薇娅带货"翻车"！因售卖山寨Supreme联名商品道歉
这几日，“直播一姐”薇娅因在直播间售卖“古姿与Supreme联名风扇”，被网友爆出该产品为山寨货。
5月28日，薇娅所属公司谦寻文化发布说明称，经过核查，该产品存在授权争议，向公众致歉，薇娅本人也转发该说明道歉，并表示“这是永远铭记的教训。”另一品牌方古姿官方微博也发表致歉声明。
来源：微博
随后，“薇娅就售卖山寨Supreme联名商品道歉”一事，冲上了微博热搜，阅读量达4.7亿。
来源：微博
中证君在其当日的直播回放中看到，购物车中还挂着该款涉事商品，但商品链接已下架。
薇娅开卖Supreme联名
被爆是“山寨货”
5月14日，带货女王薇娅正常开播卖货。当日的产品列表中，一款名为“古姿挂脖风扇Supreme联名”的商品，售价198元，在直播间开卖。
截图自薇娅直播回放
当日的直播回放中，薇娅在介绍产品时表示，这是正版的古姿与Supreme的联名风扇，并多次强调此产品是“正版”。“它不是那个代理的品牌，而是正品，国外原创潮牌Supreme的正版，这次产品数量不多，我也是等了很久。”同时，有工作人员在画面外说，“这是真正的美国联名，不是香港的代理。”
截图自薇娅直播回放
随后，有博主质疑，该联名商品为山寨货，“Supreme不会和国产做任何联名，有的话早就铺天盖地了，价格也不会是198。这个ip早前已被被意大利抢注，授权国内一些非法合作。”
来源：微博
该博主表示，薇娅这次售卖的山寨联名，并不是Supreme Italia，是一个全新的美国版山寨Supreme。
半个月后，5月28日，薇娅所在公司谦寻文化在官方微博发表声明致歉，表示公司已聘请专业知识产权律师参与未来相关产品的评估，该产品已停止售卖。购买的消费者可申请只退款不退货，同时表示，公司和古姿都难以从法律层面进行维权，这是值得被铭记的教训。
来源：微博
随后薇娅转发该声明道歉，“很惭愧，向大家诚恳道歉，这次授权争议事件是我和我的团队永远铭记的教训，我们也绝不会回避此次事件中应该承担的责任。”古姿也发表致歉声明。
网友众说纷纭，有表示理解的：“公司至少没有回避问题，也做了售后处理。”
也有质疑的：“不相信薇娅团队在前期合作的时候没看出来。”“退一赔三吗？”
直播带货翻车频现
据第47次《中国互联网络发展状况统计报告》显示：截至2020年12月，我国网络直播用户规模已达6.17亿，第一梯队的主播单场带货销售额常达数千万乃至上亿元。
随着直播带货的火爆，在降低商家成本、提高商家销售能力、方便消费者购物的同时，也频频暴露出问题。
“快手一哥”辛巴的徒弟“时大漂亮”，在去年年底的一场直播时，向粉丝推荐了一款燕窝产品，而后有网友质疑所卖燕窝是糖水。10天后，辛巴在直播间拿出质检证明称产品没问题。随后职业打假人王海公开专业的鉴定数据。
最终，辛巴团队在微博上对此次燕窝事件道歉，承认该产品中燕窝成分每碗不足2克，存在夸大宣传的成分，承担假一赔三的责任。
来源：微博
对此，央视在节目中评论称，别让无序带货给中国制造转型升级添乱。“直播带货是这两年新兴的销售形态，获得了一些消费者的追捧。但人们也发现有些直播带货，已经把卖场变成了秀场，以至于很多时候商品不再是买家关注的重点，关注点变成了主播。实业兴国、制造强国光靠吆喝是吆喝不来的，要靠坚忍不拔的创新，要靠持之以恒地追求质量，要靠脚踏实地地干出来。”
去年12月，罗永浩在官方微博转载“交个朋友”发布的声明称，11月28日直播间销售的“皮尔卡丹”品牌羊毛衫，有消费者怀疑收到的衣服不是纯羊毛，是假货。经鉴定，该送检产品为非羊毛制品。“交个朋友”将先行对购买到假羊毛衫的消费者进行三倍赔付，客服人员会在未来一周内，陆续联系所有购买该商品的两万多名消费者办理赔付。
今年5月，罗永浩在微博表示：很惭愧，卖了一年多，还是出过一次假羊毛衫事件的，好在我们发现后立即对消费者进行了三倍赔付。目前恶意欺骗我们的两家涉案公司负责人都已经抓起来了。
来源：微博
2019年年底，“口红一哥”李佳琦在直播间售卖一款不粘锅时，不粘锅现场粘锅“翻车”，引发网友众议。对此李佳琦解释，是因为在使用这款不粘锅时，没有经过说明书上要求的“用前先放入水煮沸后倒掉”的“开锅”过程导致。
截图自网络
律师：如造成消费者损害 商家需承担连带责任
浙江垦丁律师事务所律师朱莎告诉中证君，直播带货选品的过程中，主播和品牌方接触主播团队的机构应当核实供应商的执照、资质，对准备推销的商品中的相关权利证书（如商标授权文件）认真进行核对。
“然而，实际上现在一部分头部主播单次直播需要上的产品多达80到100件，如此高的直播推广量，很难做到按照《广告法》的要求一一体验和使用，更别说那些没有被选上直播间的产品，数量基数惊人，因此，直播翻车这两年日益增多。今年3月市场监督管理总局就直播带货的行为规范、直播带货产品供给质量，开展了行政指导。广告行业协会等团体组织也相继出台标准，对带货广告提出规范化的要求。”朱莎表示。
朱莎告诉中证君，如果主播代言过程中，出现明显与事实不符、夸大误导消费者、还涉嫌虚假广告的，如造成消费者损害，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。
朱莎介绍，知识产权问题一直是处理消费者投诉情况中的高发问题，而知识产权领域的不正当竞争情况也是比较复杂的。近似、仿冒、抢注、恶意投诉屡见不鲜，一般的商务团队很难做出专业的判断。
“以本次涉案的supreme为例，supreme这个美国品牌虽然在美国是按照使用在先原则确认supreme的商标权，但是在一些其他地区，以及在中国，确实有合法注册、带有supreme字样的注册商标。因此‘抢注’方目前使用supreme是否构成侵权是值得商榷的，这也提示我们品牌方，在发展过程中要提前做好知识产权布局。”