温朗东／吕孙绫，成功的质询布局可以这样哦！
文／温朗东
笑完可爱的吕孙绫之后，还是回来看看这轮立委质询的技术性问题在于哪里。简而言之：没想到国安局长会把责任推得一干二净。也就是对于一个打猎的人（质询者）来说，只想着要吃肉，没花心思布网。这个质询要成功的基本布局应该是这样的： 「杨局长您好，孙绫刚上任，对于贵局的运作状况不太了解，想要趁这个机会跟您请教，也让全国民众了解国家安全的重要性，不知道这样可不可以（甜笑）。」－－这个问题就是讲一堆废话，让国安局长觉得妳很逊，放下戒心。「根据国家安全局组织法第二条，国家安全局（以下简称本局）隶属于国家安全会议，综理国家安全情报工作与特种勤务之策划及执行……里面是不是包括台湾地区安全、大陆地区及国际情报工作？」－－这个问题是把节奏放慢，塑造对方只能回答「是」的惯性。「是不是包括国家战略情报研析？」－－放慢，让对方答「是」，松懈他。 「是不是包括科技情报工作？」－－放慢，让对方答「是」，松懈他。「是不是包括统筹政府机关密码政策及其装备研制、鉴测、密码保密？」－－放慢，让对方答「是」，松懈他。「是不是包括国家安全情报工作督察业务？」－－要切入重点了，要压低气燄，尽可能的不要让对方察觉。「这个督察以及统合指导、协调、支援上，是不是跨很多单位，例如内政部警政署、内政部入出国及移民署？」－－对方可能已经要发现了，不过节奏控制好，他大动作反应会显得很怪，记得不能表露出得意貌。「是不是也包括国防部宪兵司令部、国防部总政治作战局、国防部军事安全总队？」－－对方已经会开始抵抗了，不过不用理他，继续问。
▲错问国安局宪兵案，吕孙绫：我脸书有写。
「请问杨局长，您知道国防部三月七号的新闻稿提到了一起涉及国家安全的事件吗？这份新闻稿的内容是什么？」「您不清楚没关系，我念一下国防部的新闻稿给您听：民众贩售所获得公文档案，尤其机密文件，有影响国家安全之虞，且有涉法之嫌，理当主动送交文档产制单位或警方处理……请问一下，这里的『国家安全』判定，引发的宪兵违法搜索，请问贵局在事前或事后知不知情，有没有尽到统合指导、协调、支援的责任？」「有两条路给杨局长您选，请问您是要告诉全国民众，您在国家安全的权限上有得知宪兵违法搜索的事件；还是您要说自己职务懈怠毫不知情？」「如果您还要继续说这不关您的事，请问您的意思是不是在国安局的专业判定下，这起事件跟国安没关系，所以表示国防部的新闻稿在欺骗社会大众？好了，您可以下去了，我想改问国防部长……」
●作者温朗东，东吴法律系毕。辩论人。曾从事房地产业、广告业、政治业。以促进公共对话、社会政策的改革为人生目标。原文张贴于作者的脸书，已获授权刊登，以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net