我见我思－变相鼓励弃养

许多民众将自己装扮成动物、手拿标语，为流浪动物请命，呼吁政府修正动保法，以TNR代替捕杀。(杜宜谙摄)

近1万名民众上周六走上街头为流浪动物请命，诉求「反滥捕、要结扎」，希望立法院在进行动保法修法时，能将TNR（诱捕、绝育、放养）入法，不仅解决流浪狗问题，更强化饲主责任。

对于游行民众的诉求，农委会回应，流浪犬管理争议不能只考虑关心动物民众的权益，也应顾及社会大众不希望被流浪犬干扰的需求。至于TNR入法，担忧饲主认为弃养后政府会处理，导致饲主责任崩盘，反提高弃养率。

农委会的回应是标准的官腔官调，因为当官的只想「轻松做」挑最简单的，花力气的麻烦事，没那闲工夫。政府处理流浪犬只有两个步骤，抓和杀，这两个步骤最简单，也最省事，流浪犬进收容所12夜后，甚至不用等到12夜，2、3天，狗儿就因群聚感染犬瘟热或出血性肠炎而死亡。

台湾平均1年杀掉12万只流浪狗，但这么多年来，「浪浪」有减少吗？目前全台湾还有近40万只流浪狗，证明抓和杀解决不了问题，但脑残政府还是只想抓和杀，再拿官冕堂皇的陈腔滥调来搪塞TNR。因为他们知道，民间团体有很多傻瓜在做，出钱出力抢救浪浪结扎送养，反正有人在做，政府何必找麻烦抢着做。

部分反对TNR的动保团体和农委会认为流浪犬的源头管理最重要，只要落实源头管理，流浪犬自然减少。流浪犬从何而来？无良饲主弃养是最主要来源，再者是繁殖场丢弃。目前动保法对无良饲主弃养完全不罚，甚至还规定收容所不得拒绝饲主弃养，这不是脑残，什么才是脑残？

德国全国有800万只狗，但街头看不见一只流浪犬，因为德国政府规定，弃养者，包括搬家未带走犬只，需缴交90万元罚款，严重虐犬者可判2年徒刑；台湾，弃养不用钱，谈源头管理，是在自取其辱。

至于繁殖场，更是让人恨之入骨。母狗用完即丢，不是弃之荒郊野外，就是大大方方丢到收容所，最后还是民间团体救狗，此类新闻屡见不鲜。无良饲主及繁殖场弃养无罪，谈源头管理，是缘木求鱼。

流浪犬源头管理是「水龙头理论」，饲主及繁殖场弃养就是二大水龙头，水龙头不关紧，水不断流出，何年何月才能解决流浪犬问题。而未结扎的流浪犬，平均1年可生育64只幼犬，如此惊人的繁殖力，天天安乐死，台湾也不可能像德国，街头不见一只浪浪。关紧水龙头，再适当处理流出的水，上下游同步，才能彻底解决流浪犬。

既不对饲主及繁殖场弃养重罚，也不对流浪犬结扎，农委会整天只想着以12亿经费兴建「五星级收容所」，说是「加强动物福利」；请问农委会，收容所设备五星级化，岂非告诉饲主收容所可以将弃犬照顾的很好，丢再多也不怕？之后流浪犬群聚感染，还没被认养就因病而死，钱是这样花的吗？