吴程远／世风日下 司法顾到谁尊严？
▲名嘴揭弊、爆料，成为电视台抓住收视率的最高原则。（图／达志／示意图）
文／吴程远（前全美台湾同乡联谊会会长）随着台湾媒体多元化，新闻、政论节目、杂志的三角一体完美资源整合，可谓是处处有惊爆，台台有卖点。从最早的揭弊、爆料，到今天宁愿捏造故事也不能独漏头条的媒体环境，已成为电视台抓住收视率，名嘴担纲节目班底的最高原则。由「媒体」、「名嘴」、「被评论者」、「法院」所组成的新生物链，已然成型。
收视率的高低、律师团阵容、司法资源是否被浪费，都是社会关注焦点所在，但媒体恣意挥洒着言论自由，实为毁人名节的行为却与日俱增，对于亟欲透过司法，为自身名誉讨回公道的受害人，其经历的苦痛与挣扎，却未必能获社会的同等关怀。在司法之前，以「可受公评」，「主观无毁谤之故意」、「口误」等作为言论脱序合理化的结论不在少数，折损的不单是司法及被毁谤者的尊严，也让明知讯息错误，仍坚持恶意散播者，再无罣碍的对道德完全弃守，无畏惧的持续在媒体上挥舞毁人名誉的大刀。善于用「音同义不同」、影射明确却以「没指名道姓」方式规避法律责任，已经成为名嘴惯性毁谤的防身基本款。「诡辩」成为社会的价值潮流，把刻薄言语损人名誉当作时尚，卖弄藏头诗来操作人身攻击的巧合，尽管能从法律制裁中技巧的逃脱，但踩在道德最底端高喊着言论自由，展露出「毁人不倦」的得意洋洋，俨然是台湾最突兀的风景。这几年台湾陷入了为追求收视率，找的话题极其辛辣、来宾们为车马费口若悬河、被毁谤者为捍卫自身名誉，必须寻求司法提告求偿的恶性循环。司法判决，曾被大众赋予终结毁谤言论无责的期待，也是为道德底线下探设止损点的最后希望，唯近日士林地院针对一起妨碍名誉官司，认定被告的名嘴「口误不是错误」，并定义「符合社会大众对于资讯流通的快速要求」比「确认资讯真实性」更重要，判决无罪。世风日下，司法确实与时俱进，只是已经还不起受谤者的名誉与尊严。
●作者作者吴程远，作家、前全美台湾同乡联谊会会长，「野台」主笔。原文刊于「评见不移 – 吴程远观点」，已获授权刊登。以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net