吴昆玉／从刺枪术争议 看新任国防部长邱国正的麻烦
新任国防部长邱国正「奉陪到底」的谈话，获得许多赞赏，连网红美女都开始PO文玩枪。不数日，立委蔡适应废止刺枪术的提议，却遭国防部否决，于是乡民们又开始酸言酸语：我们是要跟共军「拼刺刀」来「奉陪到底」吗？
纯蛮勇稳输 拼刺刀合理吗？
这不只是网路嘴砲输赢，而是涉及了国军整体思维问题。战略本身是一种「How？」的艺术，而不是选举那种风向左右输赢的游戏。
在现代战争中，决心与意志固然重要，但适当的装备、训练、与准备更加重要。二战日军上刺刀的万岁冲锋，成群倒在美军机枪前面；国共内战中，战术错误让国军的全美械部队成了共军的输送部队。韩战共军人海战术，终究被美军的火海击溃。在阿富汗，美军和前苏联的火海与现代装备，进了山地和城镇便掉入泥沼，前前后后打了四十年，阿富汗游击队与反抗军依然存在，美英联军至今撤不了军。
高科技不一定保证赢，纯蛮勇却一定输，打到底的态度固然值得赞许，但「怎么打到底？」才是国军高干们该深思的问题。
希特勒与老蒋，都很爱下达「不许撤退一兵一卒」、「死守到底」这种死命令，但这是懒惰而愚蠢的长官最不负责任的办法，结果反而白白丢失了最有战力的部队。拼到弹尽援绝还要继续拼刺刀，是个合宜的命令吗？值得商榷。
就从刺枪术这事说起。刺刀的发明，主要是为解决前膛枪射速太慢问题。
17世纪以前，前膛枪每分钟顶多射个3发，为保护火枪队不受敌军骑兵冲击，于是需要配置长矛兵保护。到17世纪，法国人才发明了套筒式刺刀，让火枪兵得以取代长矛兵的功能。此后虽然后膛装填的栓式步枪普遍应用，但一直到AK-47及M-16等可连发的突击步枪普及之前，其射速仍然差强人意，刺刀仍有其功用。韩战时美军便曾抱怨，法国外籍兵团太爱拼刺刀，让人受不了。
越战以后，刺刀冲锋出现的次数，十只指头都数得完。其中英国就占了两次，一次在福克兰，一次在伊拉克。少出现的主因是突击步枪的手枪型握把，完全不适合用力使劲，刺刀被美国军人称为全身上下最无用的装备。虽然英国军队刺枪术有其传统，但更重视射击训练。而且英军是用拟真假人训练刺枪，模拟现实状况以培养军士杀气，与国军那种刺空气的体操训练完全不同。
国军的刺枪术其实是源自日军「白团」，「气刀体一致」即来自日本剑道。而与刺枪术一起带来的，还有排成一列上刺刀冲山头的线性战术，与一年打不到一百发的射击训练，多少仍存在着二战日军的影子，使国军像个活化石，战术观念仍停留在前工业时代。二十年前伊拉克美军就准许枪上装瞄具，我们到现在还用觇孔慢慢瞄，单兵装备与战力比生存游戏玩家还差。
▲ 国防部部长邱国正 。（图／记者屠惠刚摄）
「六年开战」非空言 国军还能死抱传统？
请问邱部长，我们是要以这种前工业时代的观念与装备，来应付21世纪的战争，来跟人家玩到底吗？
这并非要否定邱部长的宣示，而是提醒部长与国军，宣示与落实间还有多么大的差距？最迟自2019年香港骚乱起，共军已知和统无望，放弃「一国两制」的掩饰，全力进行武统准备。
在台湾海峡南北两端扩大飞弹基地，扩充离台最近的两个军用机场，加强海军力量与飞机骚扰等，他们已在准备货真价实的打一场统一战争。
美军将领「六年开战」之说并非空言，而是真实的警告。面对真实的战争威胁，国军还能死抱传统不放，过一天算一天吗？
如何让登陆共军陷入泥沼？
回到现实面，打什么仗？练什么兵？如果真准备要跟共军死缠烂打耗下去，绝非只靠海空军，陆军必须思考在丧失空优与制海下，如何让登陆共军陷入泥沼？而且我方还得愈打愈强。
依照战史经验，会让一支强大高科技军队陷入泥沼的，通常不会只是人力优势，而是不断生出让敌军看不懂或想不到的打法，例如伊拉克的IED。所以全民国防不该只是召集更多后备部队供正规军使唤，而是放出若干自主性，让后备部队发展出自己的一套打法。
举例来说，国军偏好依赖美军昂贵的装备，包括飞弹、战车、大砲，但是数量终究有限。后备部队显然没有足够能力来操作这些高级装备，那能否发展出一些简单好用装备呢？
例如M1156这种可以用于120迫砲与155砲的精确导引套件，只改良了砲弹的引信，使其具有部份导引功能，但已能使其CEP（圆周公算误差）降到5公尺左右，足以有效破坏敌军车辆，而且成本远低于铜斑蛇砲弹等昂贵装备。台湾晶片产业发达，这种砲弹可以自行生产，如此才有足够库存与产能，应付「奉陪到底」的需要。
▲ 吴昆玉指出，弹药打完应撤回换防，而非跟敌军拼刺刀。（图／翻摄青年日报）
奉陪到底 关键在保存「有生战力」
其次，仗只要打到够久，后勤就决定了一切。民间支援可以协助吃喝拉撒睡，但油料、弹药、零件却需要强大的军方后勤能力供应，现今国军配送能力恐怕还不如黑猫和小七，该怎么调整？或干脆外包？值得深思。
最后，还是观念问题。想要奉陪到底，关键是必须保存有生战力，而不是浪费敢于死守阵地的好兵好官，下一场只能派没经验的部队上场。所以，弹药打完或损失过重便该撤回换防，而不是留在当地准备跟敌军拼刺刀，重演法柜奇兵中，主角一枪打爆阿剌伯刀客的场景。
所以，国军还要保留刺枪术吗？训练刺枪的九小时，拿去射击训练不是更有价值吗？非正规作战在持久战中的价值，也绝不低于正规作战，后备部队该怎么应用与编组？这些事，都值得部长与将军们归零思考，好好的想一想。
热门点阅》
► 吴昆玉／和平的伪善：一国两制宣告死亡 九二共识密不发丧
► 美中2+2会谈》吴瑟致／美中激烈交锋 各怀鬼胎目标不同
► 严震生／美国新任司法部长的平反 犹太裔法官贾德兰曾「被封杀」
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。