吴昆玉／防疫作战不是内战 请先弄清楚主要敌人是谁
●吴昆玉／前亲民党文宣部副主任，曾任职公关公司、杂志副总编，危机管理顾问，现职专栏作者。
台湾是个不正常的国家，而且不正常到人们的认知与心理也都不太正常。
将军原本该去消灭敌人的，却忙着辩解敌军军机绕台不算挑衅；外交部长本该八面玲珑，与人为善的，却时不时爱向对岸「呛声」，角色扮演是不是该对调一下？病毒是不分蓝绿的共同敌人，但蓝绿好像都把对方政党当成主要敌人，巴不得病毒是自己战友，能把对方一次弄垮？
医疗体系是整个防疫抗疫的主要战线，但从中央到地方，蓝绿白黄，都好像把记者会当主要战场，个人声望才是主要战役，两岸关系比抗拒病毒更重要，个人音量又比一切都更吸引人，超前布署表现自己比较能干，有点功劳就要沾光造神。从政客到乡民，吵架与表功已是主要工作，防疫不是。
台湾现在的防灾体系与防疫体系，是历经扁政府时代SARS、马政府时代莫拉克，以及一连串天灾地变，疫情冲击的惨痛经验下，逐步建立的，不是那个党或那个人的功劳。如果今天是蓝军政府当家指挥防疫，也只有依循同样流程做出同样决策，否则铁定出事。
防疫指挥官张上淳，在马政府时代当过卫生署副署长，也不是那个党的嫡系人马？斗垮防疫指挥体系，是会增加台湾防疫能量吗？义大利各政党，在疫情爆发后不到一周便纷纷噤声，当地报纸的评论是：「政客们放下了自己的小算盘，至少目前是。如果连这一点都做不到，意大利人们绝对不会原谅他们。」
张上淳的三十岁儿子出国的确不当，但现在谁还管得住自己的成年小孩？以此抨击老爸，无非是想藉题生事，反显出自己的威权式家父长观念。反过来说，医护禁止出国的禁令，摆明是对着对岸来的，却有违法违宪嫌疑，这位白目医师抨击点也不能说错，不该检讨调整一下？或至少提出更合理的原因说明吗？一路猎巫，岛内互打，徒增怨气，会比较好吗？
再来是口罩问题，自建生产线是对的，但是政府宣传日产1200万片，每个人一周还是只能买三片，双北药局门口不分昼夜，照样大排长龙，而且毫无减少或缩短迹象，政府既然要征用管制，就该负起物流调度与充分配给的责任，优先供应国内需求。否则光宣传产能倍增，就是你家好棒棒，关我小市民屁事？我还是得去乖乖排队买三片，徒增怨气而已。
我们是个民主国家，面对危机，政治体系的主要工作就是「调度」与「说服」，而不是「管制」与「惩罚」。后者只是政府必须处理的「异常管理」，是一种不得不为的手段，而不是显现自己很威的光荣。面对对岸的大外宣与国内假讯息攻击，最好的武器就是「真实」，只有名实相符的讯息与作为，才能赢得「信任」，而「信任」才是一切「说服」的基本要素。
台湾政治人物们一直有个毛病，看到人家贱的威的让自己吓到的，就一边骂一边偷学，过几天开始做一样的烂事，完全没有核心价值标准，也不想树立自己的风格。这就像在跟畜牲吵架，吵赢了比畜牲还畜牲；吵输了比畜牲还不如；吵平手则跟畜牲没两样？为什么不会暂时让畜牲叫几声不理牠就算了？或者狠一点，回家拿木棍铁锅，等下拖回来炖汤？
这次疫情其实是个很好的试炼，也是很好的机会，让人们辨别谁是鲜花？谁是毒草？恶意攻击者无所遁形，只是现在没时间理你，日后再来加倍奉还。人们心中永远有两本存折，一本记善，一本记恶，等危机过去，感谢与怨恨都得奉还。要不然，伟大的邱吉尔怎会在二次大战后选举惨败，留下那句「对政治领袖的无情，是一个伟大民族的象征。」
其次，所有大型天灾地变，都是团结众人与凝聚共同体意识的最好机会，而且政治领袖只要认真做好事情就好，大多数人不会在这种危机时苛求政府完美，反而会觉得想把不完美硬掰成完美的宣传让人恶心。承认错误，不断修正，没有最好，只有更好，才是危机时让人放心与信任的政治宣示。
面对危机，首要的工作便是先搞清楚主要敌人是谁？还要能联合次要敌人来消灭主要敌人。我们的主要敌人是病毒，联合一切力量来消灭病毒才是首要任务。但如果有人活得不耐烦，想藉病毒来打垮防疫系统，那他便会快速晋升为主要敌人，因为乡民们在防疫期间无事可做，手痒心急，谁出来乱刚好一起去打谁？
政治工作，出手时机很重要。看到许多不正常人类的不正常发言，除了叹气，也只能遥祭默哀，祝他们一路好走。
热门推荐》
►张上淳儿子出国惹议 医护粉专：父母为成年儿负责合理吗？
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。