邵宗海／两岸政治考量扼杀人道考量
●邵宗海／政治大学中山所教授兼所长、文化大学教授兼社科院院长、澳门理工学院名誉教授，抱持「只写我相信而且有佐证的事实」理念写作。
针对陆配子女来台政策，「中央流行疫情指挥中心」指挥官陈时中12日下午突然宣布，撤回前一天陆委会提出的陆籍子女来台的政策。陈时中在谈及撤案原因时，表示以保护国民的角度来调整，并与陆委会主委讨论后，宣布撤回陆委会已经公布所有相关陆配子女回台措施，不具我国国籍的陆配子女，目前仍滞留在中港澳者，将不会同意他们入境。
早先，这项政策是由陆委会处长蔡志儒在2月11日下午2时，于「中央流行疫情指挥中心」记者会上宣布，特别说明：基于家庭团聚及人道考量，由国人或陆配所生、但其现在仅有「中国大陆国籍」的子女，可准予其入境，但入境后须居家检疫14天。
理论上，陆委会采取了这样一个应急的处理措施，来让他们可以前来台湾接受亲情的照顾，这样的政策考量，当然是呈显出政府除了政治方面，还有人道考量的层面。
不过，这项新制公布后即引发争议，有大批网友涌入陆委会官方脸书留言批评，就连民进党中央及部分民进党立委的脸书社群专页也被「洗版」，可说是充塞了批判的声音，于是陆委会主委陈明通才亲自出马，在晚上7时重回「中央流行疫情指挥中心」说明，强调不是「开放探亲」，而是「基于人道」，对原本长期居住台湾，目前因故滞留大陆之陆配子女，是不允许回台，但有例外情况，即若未成年，且父母皆在台湾者（稍后的新闻稿补充），则可专案申请回台。
本来这样的补充说明，可以厘清最早宣布时的模糊之处。不过，这里最关键的一点，就是政策宣布的对象，是大陆人士，包括了「目前因故滞留在中国大陆之陆配未成年子女」，这与「国人与陆配所生的子女，原本即具有台湾合法居留身分，并且已经与父母在台湾共同居住生活、就学多年，过年期间随同父母到中国大陆探亲，因停航滞留者」，是有所不同的。
其实，我们国人可能很多人并不了解，政府对于陆配所生的子女，那使已经成年，他们只要在台湾居住过，并领有身分证或居留证，他们在两岸之间的来去，是从来没有受到限制，即使在这段疫情期间，也是与一般台湾民众一样，从大陆回来，就算是没有被病毒感染，也是要受到居家检疫14天的要求。
但是这中间没有说得很清楚的，就是所谓「陆配所生的子女」，是否陆配前段婚姻的「未成年子女」，或是与台湾配偶在大陆生下的「未成年子女」，他们可能已具有「中国大陆国籍」，即使曾在台湾生活过，但也可能没有领过台湾国民身分证，这才是一些反对陆委会开放他们返台的主因所在，也是陈时中以「保护国民的角度来调整」的基础来调整的主因。
少一些政治考量
可是这些类别的陆配「未成年子女」，若在大陆确实没有亲人可来照顾他们，在这般疫情猖狂时期，若能回到自己父亲或母亲身边受到照顾，这也是一种普世价值，不应该受到对中国大陆不满的情绪所框住，进而对陆委会的人道驰援措施也全盘否定。况且，这些类别的陆配的「未成年子女」，人数并不是很多，若有来台影响层面也不会很大。
这项本具有强烈「人道意义」的措施最后是被推翻了，倒是让作者联想起在武汉尚有900多名的台商、台胞、及在那求学的台生，仍然滞留在原地苦等着第二批的包机载回他们到台湾。
作者看到陈时中是以「保护国民的角度来调整」的基础来撤回陆委会提出的陆籍子女来台的政策，显见仍拘泥于两岸仍是「两国论」的定位，但武汉包机要载回来的，却全是我们的国人。可否请陈部长，重视台胞能够安全归来，与对岸之争，就少一些政治上或面子上的力争？
热门推荐》
●本文获作者授权转载，原刊自《中国时报》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。