憲法法庭「實質廢死」後改判首例！ 縱火燒死8家人死刑變無期

新竹市正义轮胎行前年发生8死惨案，陈家二儿子陈彦翔因欠债，又与父母因家务争吵，买汽油返家纵火，母亲、妹妹、妻小、大嫂及姪女葬身火海；一审依杀害直系血亲尊亲属罪判陈死刑。台湾高等法院审理期间，宪法法庭作出宪判8号判决，限缩死刑适用，高院今依据宪判8号意旨，改判陈彦翔无期徒刑。

2024年宪判字第8号判决规定，杀人罪必须「情节最严重」且刑事程序符合最严密的正当法律程序才能处死刑，合议庭职业法官须一致决，且被告不能有精神障碍或心智缺陷。10年前奸杀师铎奖女教师的刘志明历审都被判死刑，更四审改判无期徒刑后，最高法院驳回上诉定谳，虽是释宪后逃死的案例，但最高法院是「维持」更四审判决，陈彦翔案改判，才是释宪后「首案」。

陈彦翔积欠庞大债务，常与父母起争执，2022年6月15日晚上因「谁要洗碗」又杠上，陈负气离家，购买20公升汽油。陈父打烊将机车牵进屋内，返家的陈又和父亲争吵，随即将买来的汽油往顶高机工作区及门口机车泼洒，母亲听闻争吵声，和媳妇下来查看，父亲见店内均遭泼洒汽油、愤而报警。

陈见父亲报警勃然大怒，以打火机引燃卫生纸，朝已泼洒汽油的顶高机、机车方向丢掷，火势迅速引燃，机车也爆炸。大火不到几分钟就烧穿一楼木质装潢天花板，房内的陈母等8人命丧火窟。新竹地院考量陈彦翔手段残酷，判无期或有期徒刑都不符比例，处死刑。

案件上诉，高院勘验警察密录器，影片中救护人员喊「火势有点大」，警察喊「离开、离开」，这时陈彦翔跪在地上、情绪有些激动，警察问「你放的？」陈回答「吵架啊」。员警问「吵架没事干嘛放火？」陈答「好几次了」，并说「赶快啦」并想看看他的老婆与小孩。

警察当场逮捕陈彦翔，他则急问「为什么不灭火」、「我不知道会烧这么严重」，警察喊「你就不要放火啊」、「讲什么痟话」。

法律扶助基金会派出林俊宏、陈雨凡、陈志宁律师替陈彦翔辩护，律师团诉讼策略从「自首」着手，认为一审未给予陈自首减刑，判决违误。

律师林俊宏依照宪法法庭的「例示」辩护，认为陈彦翔没有杀害家人的故意与计划，且唯一目击证人、陈父陈秉成自始都说「卫生纸太烫了」，陈彦翔才扔下着火的卫生纸。从动机来看，陈与妻子、小孩的感情很好，且陈母也曾私下给他4、50万元。林俊宏说，陈之所以点火，是因为父亲频频刺激「你就去啊、就点啊、就做啊」「这么不长进」，陈为了证明有勇气才点火。

心理衡鉴显示，陈彦翔因想法固着、忍耐、无法离开、外在归因模式等而导致「累积后爆发」，林俊宏认为经过「认知治疗」，陈已在调整，他想弥补但不知道该怎么做。林说，陈是可以再社会化的，进一步主张刑度「连无期徒刑都要往下修」。

陈彦翔大嫂的母亲林雪红不满律师辩词，言词辩论中场休息时喊「不要再伤害我们了！可以这样昧着良心吗？会有报应的」。

陈的曾姓妻子与3名子女死在他手下，曾家人也要求高院维持死刑。告诉代理人表示，陈彦翔是明显有动机地做案，而且他负债累累，关到监所「就不怕了」，「自首」只是演给警察看。告代指依照现今的科技根本无法预测风险，心理衡鉴若可预测未来，「与算命有什么差别？」主张台大鉴定报告没信度、效度分析，不可采信。

新竹市正义轮胎行2022年发生8死惨案，陈家次子陈彦翔因与父母争吵，买汽油返家纵火，导致家庭成员共8人葬身火窟，一审遭判死刑。台湾高等法院今改判陈无期徒刑，为宪法法庭限缩死刑适用后「改判」首案。资料照片。记者王宏舜／摄影