校务会议通过不续任案 台大校长杨泮池声明全文看这里
生活中心／综合报导
台大校长杨泮池3月宣布6月任期届满后，不再续任台大校长，台大23日召开临时校务会议，以鼓掌方式通过其不续任案，将依照台大组织规程，于本月25日函请各单位提供候选人名单，预计明年1月底前由遴选委员投票选出新校长。
杨泮池今也发表不续任声明，内容如下：
我在3月18日举行的本学期第一次校务会议，发表了声明，向校务会议代表报告：希望今年六月本届校长任期届满后，不再续任。当时校务会议决议，召开临时会议，来因应相关问题。
在学术伦理案的这一段期间，很多校内师生与校友对我表达了支持的声音，我非常感谢，谢谢你们对我的信任以及给我的温暖。
今天，我想重申我的态度：为了不让台大因为学术伦理案继续受到误解和攻击，也为了台湾学术界的和谐，本任期届满后，我不再续任校长一职。从3月18日校务会议到现在，还陆续发生了一些事情，我想在这里稍作说明，也希望在任期接近尾声的时刻，表达一些对于台大的心意。
首先，关于学术伦理案，除了本校特别委员会的调查与教评会的审议结果，教育部和科技部的调查报告也已经完成。这些独立调查都认定，我没有违反学术伦理的情事。
其次，教育部的报告中，认为我有「重要作者兼学术行政主管督导不周责任」，主要理由是11年前发表的Cancer Cell (2006)论文在2008年有大量勘误，而我没有采取积极作为，有「应注意而未注意」的责任。关于这件事，我虽然已经作了公开说明，这里还是要向校务会议代表还原与报告当时的情境。
Cancer Cell (2006)论文在2008年勘误时，记忆所及，我是在勘误被期刊接受后，才接到通讯作者郭明良教授的通知。我也发现勘误之处很多，于是询问郭教授，原因何在，他表示，是因为负责实验操作的第一作者苏振良博士做事不严谨所致。
苏博士在2005年时已经离开台大，我是2007年才开始担任医学院院长。2008年的勘误，是第一作者苏博士和通讯作者郭明良教授主动向期刊提出，期刊也接受。而2008年时，苏博士的博士论文与博士后研究指导老师都已分别对他严加告诫，我当时以为这只是第一作者不严谨引起的单一事件。身为教育从事人员，很难因为年轻人第一次犯了错误且已认错，就使用特别严厉的手段来追查和惩罚。我们在台大对待初次犯错的学生，也多会秉持教育的精神，让学生知错而给予改过的机会。
另外，教育部关于本校学术伦理案的新闻稿中说，本校曾在3月23日致函教育部，表示将依规定办理校长遴选事宜。这件事的来由是，本校于3月22日接到该部来函，表示根据报纸刊载，我在校务会中声明不续任，要本校立即办理校长遴选作业。本校的函件其实是在回复教育部的来函。
我们3月18日的校务会议已经有决议，要召开临时会议，讨论不续任案相关问题。校方在接到教育部来函后，为了避免可能的困扰，没有等待今天校务会议召开，就直接回函，在这里要特别向代表们说明。但我还是希望，大学自主、大学自治的原则今后能够继续得到尊重。
展望未来，台大最需要的，就是在最短时间内，恢复我们惯有的积极运作模式。希望在我任期的最后两个月以及在代理校长的领导下，大家努力向前。台大是台湾重要的大学，而且台湾处境困难，我们不但要维持正常运作，而且要扮演好高等教育火车头的角色，在教学上、研究上、制度改革上、产学合作上，寻求突破，开创新局。我们目前有很多重要事务在推动，有很多规划与执行的工作待做，也需要继续筹募资源，盼望校友以及民间、政府各方能够继续支持。
在学术伦理的相关问题上，学校也会力求反省与改进，厚植诚正的学术风气，建立机制，防范违反学术伦理的事再度发生。
我在将近四年的台大校长工作中，获得了无数老师、同学、校友和行政同仁的协助与支持，我一直铭感在心，这里要向所有人表达我的谢意。我在此重申不续任的决定，等一下也无需再进行我不续任的投票，在未来的两个月，我也会协助校务交接。在我任期届满之后，校务上如果有任何需要，我一定尽力协助。
最后，让我再一次为过去几个月来的风波向各位表达歉意，希望学校可以尽快度过这场风雨，勇敢地以独立自主的稳健步伐往前进。在上个月发布的QS世界大学学科排名，在5大领域，本校全部名列前50名。这显示我们的声望在上升中，我们要以实力和成就来支撑这个名声，让国立台湾大学真正进入国际一流大学之林。再次感谢各位校务会议代表给我这个机会向大家说明。
谢谢大家。