「受害者」心理的绑架－－大陆学生看亚投行的争议
▲▼黑色岛国青年凯道反黑箱亚投行。（图／翻摄黑色岛国青年脸书）
31号稍晚，一位台湾好友po给我一张照片，白布条上的「反黑箱」又赫然映入眼帘，「他们又在闹了」，我的朋友是这样说的。
「黑箱」？忘了什么时候开始接触这个词，去年「太阳花学运」也说是「反黑箱」。到底岛内的政治操作的透明度为何？立法机构党团之间的攻伐和较量，其实给人的观感是执政党的议案或者多数议席政党的提案能否通过，不是该法案的价值，而是「少数派」能怎样联系选民。没有大是大非，只有你我之分，政治操作到这种田步。民主变成了「我是少数，我便是弱势，劳工大众的诉求只能由我代表，反过来讲，我提的便是千千万万劳工的诉求。我反对，便是万千人在反对」，而相对其它党团提出的法案，或者现在敏感时期，就说两岸关联的法案，「这是卖台」、「矮化」论调就盛嚣其上。一旦执政党携势而上，立马搬来青年军，围堵！占领！利用最热血的一批人的激情，横躺在政府面前，民意否？大学生，自然是人民诉求！况且现在或者今后选票都在他们手中，执政党也不敢马虎！所以，一句「服贸黑箱」，占领了立法机构，两岸签订协定也需要前置程式；现在一句「亚投行黑箱」，马英九大门又被堵了。「黑箱」真好用，因为它会带来民主，带来选票！这便是我们现在对台湾一些人的感觉。
然而，对于议案，对于所谓「黑箱」操作的提案，它的实际利益，有没有进行评估？「反服贸」造成台湾多大的经济损失或者实在利益？拥有智库和大量专家的党团应该做过，随之而来的中韩自贸协定又让台湾失去多少大陆市场？或许在一些党团看来，这远远没有比失去「国家尊严」来的重要。某位学生领袖说「中国很坏很讨厌」，但是中国怎么坏怎么讨厌？不要「小女生」心态，把话说清楚，就像「服贸协议」、「亚投行意向书」是「黑箱」操作，怎么「黑箱」？是中国大陆逼着马英九一定要接受？还是马英九不顾台湾生民的命运，公然以几尺土地换得几趴市场份额？真凭实据拿出来，那我也说大陆很讨厌很坏！所有涉及的两岸议案都「黑箱」！有吗？民进党没有拿出来，台联没有拿出来，学生领袖你拿得出来吗？
今天看到有位「蓝色小精灵」撰文反对某位学生领袖的论调，关于亚投行，我基本认同他的观点。务实，不知道现在还有多少年轻人保持这样的心态？泛政治化的社会，政治思维似乎比其它组织体来得敏感，这也使得民意绑架来得简单。「人民站起来」、「反对权贵」就成了唤醒民主的口号，第一考量的不是事情演进对于自己地区的实质利益，而是政党在下次选举能否一举成功，东山再起。蔡英文说没有侵蚀和沾染「太阳花学运」的成果，但是「九合一」的的确确让民进党实质尝到了甜头，要不然为何「台联」也推出青年军泼漆马英九官邸的戏目？青年的力量，只要是要长久发展的政党都会考虑到的，毕竟不考虑「世代更换」也要顾及选票的诱惑，而久而久之，便是惯坏了这些年轻人，更加不务实，「会哭的孩子有奶吃」的「泪水主义」、悲情化的论调刚好让不明就里的阿公阿嬷拿选票来给他们擦眼泪。要不然，蔡英文真的不知道「亚投行」的利好？不知道「服贸」的利害关系？台联也不知道？失控的支持者带来的会是自己可能执政的窘境。「受害者」的心态让这些青年尝到好处，当然也让一些政党有了进一步「体贴」的政策，然而当这些青年数十年之后成为了各方主导的人物，他们还能用这种手法吗？
大陆青年务实吗？也没有，或许是他们没有空间和途径去流眼泪，但是至少没有养起句句不离权利，事事不离阴谋的论调，当然，大部分港台青年也没有。要不然，为何「太阳花学运」时，大陆青年静默；「香港占中」时，大陆青年还是静默。或许他们早被告知，数十年之后你们会面临着相似情况。
受害者的情绪固然可以引起社会的同情，甚至绑架依恃着这种情感得到政治利益。但，若真正为了自己身下大地着想，严一点，或许更好。
本来想说闽南族群造成的社会性格，但为防「歧视论」，还是放下。其实，本人也是闽南族群，而我的朋友，是支持民进党的。
●作者／曾经韩孔，现在重庆就读大学，法学专业，因为是闽南人士，对两岸的各方面都比较关注。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net