理财周刊／从亚投行争议看台湾危机
这次朱立伦赴大陆进行国共论坛，蓝绿又是一阵老掉牙，让中共笑歪的论述闹剧。有分裂的台湾，何愁中国不将我们当作鹬蚌生擒？
文．宇文茂
中国筹划亚投行绝非一朝一夕，呼应同时间推出的「一带一路」，可见中国的政经发展策略早已脱离过去官样文章、虚应故事。套句流行的话，中共是玩真的。
台湾在创始会员国截止报名前，才在舆论的压力下慌忙报名，当然也在准备不够下被从创始名单中剔除。更令人担心的是，从报名参加到被从创始会员名单中剔除，国内蓝绿政党始终扰扰攘攘，闹得不可开交。 台湾面临边缘化危机 现在，台湾最大的问题是在面对国家发展问题时，既无前瞻能力，也无精确的策略思考；在新方案或新计划拟定时，既缺乏论述能力，也缺乏执行能力。
中国的「一带一路」与「亚投行」计划，众所周知，具有多重战略目标。从经济面而言，绝对是将过剩的产能输出，也就是消化过剩产能；从金融面看，中共试图透过国际组织与结盟，包括自由贸易协定，以及亚投行，让人民国际化早日实现，更终极的目的则是透过经济实力的展现，去发挥国际政治的影响力。对于台湾而言，中国在世界的政经影响力愈大，被边缘化的危机就愈大。针对台湾寻求出路的意图，中共目前是采取开小门、关大门的态度，例如不让台湾加入亚投行，却开辟平潭自贸区，专攻两岸经贸；简单地说，台湾必须在「一个中国」框架下，进行互利、交流的活动。
台湾参与亚投行 利大于弊台湾处于这样微妙又难以掌握的处境，并非无计可施，只是我们的思考既无宏观能力，也无创新能力。以宏观能力而言，我们的宪政体制是过渡型的大国体制，不仅不是企求政治的长治久安，甚至还模仿大国的政治体制，包括五权宪法，以及两党垄断型运作，不只政府冗员充斥、浪费资源，又无效率，更沦为大党的政商分赃政治。一样是小国型态，例如瑞士、挪威都有迥异于台湾或其他大国的政治体制与发展策略，包括国民所得等经济表现都远胜于台湾。在国家发展策略上，有敌国或大国环伺的以色列或新加坡，也有比我们出色的政经表现。
就亚投行的议题而言，我们连组织的本质都没搞清楚，蓝绿就已经为了政治图腾混战一番。
亚投行其实跟自由贸易协定一样，是利大于弊(Z>B)，因为它是国际性组织，经济愈全球化，我们就愈不能自外于这样的国际组织，否则就是会被边缘化。但是一般而言，国际组织无论是游戏规则的制定，或是利益的分配，仍是强国或大国来主导或占有，例如未来参与会员国的基础建设，或者是对于贷款的需求，小国多半属于被宰制与分配的地位。即使如此，台湾仍有不得不参与的客观情势。好比我们过去参与世界贸易组织(ＷＴＯ)，或是未来的各种自由贸易协定，都是「参加了未必最有利，但是不参加却是最不利」；其次，考量与中国互动之间的名目与策略问题，关键在于形势比人强，我们能用的筹码的确是愈来愈少。这样的困境之于两岸的政治交流，又是一场小对大、明对暗的不对称游戏，因此，夜行人吹哨，自己壮胆，不能瞻前顾后兀自叫嚣，只有让对岸窃笑。
以这次朱立伦赴大陆进行的国共论坛为例，蓝绿又是一阵老掉牙，让中共笑歪的论述闹剧，一边坚持九二共识，另一边控诉倾中卖台。有分裂的台湾，何愁中国不将我们当作鹬蚌生擒？这个看起来是恶性循环的宿命，台湾只有凭借民主体制所累积的智慧与策略来扭转，而不是像狗咬尾巴般一直绕圈子，才有可能走出窠臼，自我解套。面对中国崛起，连美国都处于挨打的位置，尤其亚投行与「一带一路」，更被形容是中国版的马歇尔计划，可见中国不断在复制强国模式，意图谋取世界霸权地位。身为美、中两强中间的台湾，是要左右逢源，或被两面夹杀，有赖我们凝聚共同意志与方向，才可能有长远发展的空间。
【详细内容请参阅最新一期《理财周刊》第767期】【尊重智慧财产权，如需转载请注明出处来源。】【提升理财力--理财课程资讯www.moneyedu.org.tw】