写出「对国家贡献」…人文学者批吹牛大赛 网：教你行销！
▲对人文学者来说，研究并不像理工科一样能马上看到量化的成果。（图／达志示意图）
申请科技部计划不只是研究经费的来源，也是学者们升等、评鉴的指标之一。不过科技部修改今年「专题研究计划主持人研究绩效」的评估方式，要求必须写出「近5年对国家、社会、经济发展的重要贡献」；学者们痛批，这样的审查标准，到底是看学术研究能力，还是「吹牛比赛？」
人文社会领域的学者多年来产出研究虽多，但总遭人诟病「都是些空想的东西」，科技部为此特别检讨了评量办法，取消原先的「计划成果出版情形表」，改列「研究绩效表」；但其中2项「代表性研究成果之个人重要贡献」、「简述个人近5年对人才培育、研究团队及学术社群之建立与服务，以及对国家、社会、经济发展之重要贡献」，让学者们痛批「我现在是要参加好人好事代表吗？」
学者们表示，在当前「实用主义」的氛围下，人文社会科学本来就已经边缘化，社会上重理工、轻人文的问题也一直没有解决，现在连科技部都要求人文学者「要有用」，是不是太看轻人文的价值了？「人文产业不兴盛，那是产业结构的问题，但『有没有用』不是一张表格就能写出来的！」
▲人文学者只能表示，政府扶植相关的产业，才有办法让人文价值量化。（图／记者季相儒摄）
学者们质疑，这样的简述，「难道自己说自己贡献超多、超大，就会申请到计划案吗？现在流行自吹自擂的能力吗？」这种模式根本就像国小的校内「好人好事代表选拔」，根本无法反映学术能力或是贡献；另外，有贡献的学者自然有更多能力取得资源，但那些还年轻的学者、或是研究还没进行完的学者，要怎么跟人比贡献？「肥了本来就胖的，瘦了已经快饿死的。」
学者表示，科技部想妥善运用资源也不是这种运用法，真的想改善这些情况，不如先让审查计划的人换一批，不然门户之见这么深的学术研究圈，很难再有新的突破；另外，人文的「贡献」并不像理工科一样可以量化，政府不如先扶植相关产业，人文学者自然就会有看得见的贡献。
不过学者们痛批这种「自我吹擂」的举动，却让网友们笑说，「这不就是产业界常在说的自我行销吗？」表示当然各领域术业有专攻，但人才这么多，为什么要把资源投在其中某些人身上，当然要有过人之处才行；「不能只要求年轻人做到，优秀的人推销自己，有什么不对吗？」
★图片为版权照片，由达志影像供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！