叶毓兰》社会安全网破洞越补越大
桃园逆子杀母砍头，二审大逆转改判无罪，高院法官理由是吸毒导致失去辨识能力。判决出炉民众哗然。（中时资料照）
最近接二连三耸人听闻的事件，再再说明蔡英文不仅司改出了大问题，社会安全网的破洞也越补越大！
4月底铁路警察李承翰案，法官以《刑法》第19条做出凶手无罪的判决，激发社会大众对精神障碍或知觉失调者与犯罪的热烈讨论，精障者是病人无误，各国的法律对于精神异常者的行为容或有与一般人相异的处理，从得减轻到免责都有，原理是对于一个病人无法控制的行为，自然要有特别宽宥。但是，当政府只做到精障者的减免罪责，却没有办法提供其他的监督、约束、治疗，直接让「这群人」在社会上趴趴走，形同不定时炸弹，自然引发人民的怒吼！
精障者的人权与社会大众的安全，一直在进行攻防，罪与刑之外，难道没有其他的出路？李承翰案宣判后，我在立法院提出修法，也要求行政院正视有严重犯刑的精障者在治愈之前，必须与社会有所隔离的必要，因此行政院应允要加速设立司法精神病院。
但，这一切努力都还缓不济急之际，台湾高等法院法官就以桃园梁姓男子弑母砍头时，是体内卡西酮类物质的新兴毒品作用最强时，已无辨识能力而做出无罪的逆转判决，更让群情激愤炸锅！精障、思觉失调是病，但是罪与刑的纠葛，并非单纯只是被害人或加害人的人权的拔河，还必须回应人民的法律情感，对所有人而言：「吸毒有罪，杀人有罪；但吸毒到无辨识能力，杀人就可以无罪。」这样的逻辑，任谁也无法接受！
更何况《刑法》第19条的减轻或免责条款，也有但书「前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」对许多国人而言，酒与毒都是自行招致，如果酒驾肇事要罚，致人死伤还是重罪，那，对于毒瘾者怎可如此纵容，连弑母砍头这种天地难容的孽子都可以无罪脱身？
而做出惊世判决的法官们基本上是就法条直接解释，偏离社会的角度来解释，然后把危险的承担 ，转嫁给社会的大众，这是极其不义、可恨的行为，也难怪恐龙法官的污名是许多法官挥之不去的梦魇。
台湾的毒品问题日益严重，与我们的毒品防治政策有关。台湾将使用毒品者视为病人，却缺乏有效的治疗手段，强制勒戒时间很短，只是聊备一格，治愈率低、再犯率高，政府投入的百亿反毒计划苍白无力。而随着少年事件除罪化与新形态毒品兴起，青少年染毒的情形更加恶化，使用以咖啡包、软糖、果冻等，甚至以卡西酮为原料的新兴毒品「喵喵」，已成年轻人施用毒品主流。
今年8月，警政署在各县市投入581个专任警力，执行防制少年毒品工作，但是不管警察再怎么努力，有用吗？在高院无罪判决后，毒瘾者恐怕更有继续吸毒的动机了！