李伟文／社会安全网补不了的漏洞
文／李伟文光天化日在大街上砍杀幼童，令人发指也令人惊恐，引起全民的不安及媒体广泛的讨论，也是必然的。
跟前几次的随机杀人事件在过后并没有太多制度上的变革不同，这次「小灯泡」的牺牲有可能如同总统当选人所誓言的，会用尽全力把社会安全网的漏洞补起来，在反毒，心理健康和精神医疗这些面上加倍努力。主管官署也将研拟修正精神卫生法，除了将精神病患强制就医门槛松绑之外，更将扩大范围，把毒瘾药瘾，酒瘾及意图自杀者纳入强制就医的对象。
这些措施或制度的调整当然都应该做，但是诚如台中市卫生局邱惠慈科长所说的，如同郑捷这种无精神病史的反社会人格者，管理上几乎无从着手。
人这个物种天生就是很喜欢找理由，觉得任何事情一定事出必有因，我们所做的一举一动也会赋予意义，因此当郑捷在捷运站杀人之后，所有人都在找原因，可是因为郑捷的诚实，使得我们不得不面对另一种可能性。其实郑捷大可以随便找一个借口，说他讨厌学校、对社会不满，或者觉得政府很烂……等等，他真的很容易就可以找到一个替罪羔羊，可是他没有，反而当别人暗示他是否被退学而心生不满，或被别人欺负啦…….他都断然否认。
家庭正常，求学生活也没有什么挫折，也没有什么人得罪他，没有任何我们可以理解的行凶动机，甚至在检察官的调查报告里也说到，他小学老师的评价是人际关系和谐，有领导力，国中时担任班长，热心班务多次被记功；高中时老师的评语是幽默风趣，直爽乐观。事件之后台大对郑捷的精神鉴定报告结论是正常，也就是说意识清楚，能思考，有逻辑，具有行为能力，能理性的判断事物，甚至可以说是思虑周密。
当排除其他所有可能原因后，报章杂志陆续访问精神科医师，报导总算委婉地出现一个名词，反社会性人格，若更温和地说，是人格违常，人格偏差......我想这些说的都是同一件事，或者我们用民间通俗的话说，就是变态，或者冷血，残忍，台语也有这么一句，没血没眼泪。
反社会性人格不像一般生理上的疾病，可以明确的诊断，但是精神医学倒是有列出不少属于反社会的人格特征，简单讲，他们没有同理心，也不会有罪恶感，有一些研究发现他们大脑的情感中枢发展有问题，也就是说没有正常人的同理心或感同身受的本能反应，也有研究显示，从小接触色情、暴力、凌虐、冷漠，都可能会改变大脑的发育而影响行为，目前各国的精神研究都认为社会上大约有百分之二到百分之三的人具有反社会性人格，换句话说，这些人外表很正常，甚至智商也可能很高，但是就是有反社会的倾向。
因为他们没有同理心没有真正的情感，也完全没有罪恶感，所以不会真心或真正悔改，所谓真心或真正的意思是，有些高智商的反社会性人格他也许能够学习如何表现才能迎取别人的信任或好感，换句话说他可能会演戏假装。这种不会后悔的特征就出现在郑捷身上，杀人后却完全没有任何后悔的感觉，甚至他还问说为什么要道歉?
其他较明显的征兆比如说，常用欺骗说谎话让自己快乐，自我中心自私且不负责任，对自己的过错会推诿塞责或合理化，犯错完全不会不好意思，不在乎各种规范或法律，其他更低阶的反社会性格常见到的是个性冲动，常暴力相向，暴躁易怒，情绪不稳定，不过这些人往往很早就犯罪被关到监狱里，我比较担心的是那些高智商的反社会性格，因为他们可能就在我们身边，对我们或社会都是潜在的风险。
对这些反社会性格或人格偏差的人，其实真的很难处理。
我们只能小心一点。当然，从正面看，也许可以把他们视为受过伤，是生病的人，就像捷运杀人事件后东海大学所写的公开信里说的，多走一步，多看一眼，多聊一句，不要再让不快乐的人孤独，多一些关怀，多一些注意，也许有机会防止他们做出更多反社会的破坏行为。
身为父母师长，我们当然要保护孩子平安的长大并且对社会有所贡献，但是在希望他们热情参与社会、与朋友交往时，也要让他们了解社会上的确也有一定百分比的人是我们很难理解，也是我们无法用常理去判断的，所以应该也要学会保护自己不要被人伤害。
●作者李伟文，长期关注环境与教育的牙医作家，以上言论不代表本报立场，88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net