新闻透视》国民党的即兴演出 让不在籍投票再而衰、三而竭

国民党立法院党团提案召开临时会，修《公投法》实施不在籍投票；立法院7日召开谈话会，讨论是否召开临时会时，蓝、绿立委各自举标语表达立场，最终，民进党团以人数优势封杀该提案，宣告不在籍投票胎死腹中。（刘宗龙摄）

一个牵动全台1900万选民权益的不在籍投票修法，国民党就这样让它轻轻地来，悄悄的走，不带走一片云彩。身为最大在野党，以散弹打鸟心态、即兴演出方式，处理如此重大战役，终而落入失守又失职的窘境。2020败选已过了1年半，国民党的三魂七魄，到底何时才能找回来？

早从1990年代初期，国大代表处理修宪议题时就开启「通讯投票」的辩论。时隔迄今，历届立委针对移转投票、通讯投票的主张，起码提出至少6个草案，尽管无疾而终，却也意味着通讯投票有其重要性，否则不会跨年代的被讨论着。

总得来说，不在籍投票或通讯投票的价值，在于宪法应保障人民参与政治的权利；在享有居住自由的同时，关怀家乡的资格不该因迁移而贬值；即便民进党总认为通讯投票会引来外力介入我国选举，但想像他国的操控，并非剥夺人民基本权的正当理由。

而美、英、日、韩、德等民主国家亦是行之有年；反观国内的反对意见，虽对技术层面有疑虑，但鲜少有人否定这项趋势。因此，在符合宪法精神前提下，台湾不该继续坐而论道。

令人诧异的是，即便不在籍投票是时代所趋，国民党设定这场议题时，似乎只因朱立伦一句「台湾应立即推动不在籍投票」，整个党就像天外飞来一笔丢出草案。如此天大地大之事，却鲜少有人晓得内容是什么碗糕。

没有铺陈、没有串联、没有论述、没有动员、没有战术更没有战略，国民党以为靠着在立院的狮吼功，就能催出社会共鸣，用舆论逼民进党就范。结果不只是提案被秋风扫落叶，更让不在籍投票落入再而衰、三而竭的原点。

各方民调显示，近来国民党的政党支持度，丝毫未因蔡政府疫苗政策的失能而有任何回温。原因何在？看看这几天这个党在《公投法》战场上的表现，就能理解民调低迷，不是没有原因。