修法定義大法官現額被退 翁曉玲：我是為避免少數決定

国民党立委翁晓玲。图／联合报系资料照片

国民党立委翁晓玲等提案修法宪法诉讼法第4条，将大法官现额的定义明文化，遭民进党批毁宪乱政。翁晓玲提案今于立法院会被民进党立法院党团要求退回程序委员会，无异议通过。翁晓玲表示，她提案修法，是为避免宪法法庭判决只由少数3、4位大法官决定，基于民主原则，所有宪法法庭判决应有过半以上大法官共同决定。

翁晓玲等提案修法宪法诉讼法第4条。现行条文为，宪法法庭审理规则，由司法院定之。前项规则由全体大法官议决之。根据翁晓玲等提出的草案内容，增列大法官现有总额为宪法增修条文第5条所定大法官人数。司法院设大法官15人，并以其中1人为院长、1人为副院长，由总统提名，经立法院同意任命之。

然而，翁晓玲提案于今日立法院会报告事项中，被民进党立法院党团要求退回程序委员会，现场无异议通过，经立法院长韩国瑜裁示，通过民进党团提案，退回程序委员会。

翁晓玲说，她提案修法宪法诉讼法规定，将大法官现有总额定义清楚，因现行规定并未明定定义，依照宪法法理，指的是宪法增修条文规定。如此修法，好处是避免影响国家、社会以及重要制度、人权的宪法法庭判决，只会由少数3、4位大法官作成决定。

翁晓玲表示，除了回避的大法官可以扣除在现有总额外，若有大法官出缺或因故不能到职，影响到大法官作成宪法法庭判决的人数，必须等到大法官补齐后，才能做出判决，这是基于民主原则，所有宪法法庭判决应有过半以上大法官共同决定，意即至少要有8位或以上大法官决定。这也应该不会影响国会改革法案释宪。