修法严惩虐儿　蔡碧仲：加重到死刑不敢判也没意义

蔡碧仲。（杨亚璇摄）

虐儿案频传，立法委员修刑法提高虐童刑责，法务部次长蔡碧仲今天说，不是法定刑不够，只是因为执法没有符合民意，这样加重到死刑，死刑不敢判没有意义，如果因为刑度不够，让法官判不下去，当然认为一定要增加刑责。

国民党立法院党团及国民党立委提案有关加重虐童刑责的刑法第286条条文修正草案等10案，立法院司法及法制委员会今天并案审查，蔡碧仲等人列席说明，并备质询。

民进党沈发惠指出，听起来法务部没有反对修法，蔡碧仲回称，完全同意委员修法目的，只是就法务部提供给委员酌参，他没有说是违宪，只是说刑法286条不给假释，但杀人要不要假释？

蔡碧仲突表示，他可能在这里不会很久，法律定出去，大家不会管说检察官、法务部或司法院有什么意见，会说这是立委订的，「中华民国的法律定出来，以后丢脸的不会是我蔡碧仲」。

蔡碧仲强调，徒法不足以自行，卫福部、警政署等各单位有无落实，有负责之后发现是法律缺漏就改，所有法律是杀人是最重的，虐童致死突然弄成比杀人还重。

沈发惠则说，其实最严重也是丢脸，他更担心的不是丢脸不丢脸，而是因为立法导致犯罪行为的恶化，例如虐童伤害致死唯一死刑，「未来有虐童的人，万一小孩有受伤，不敢送医院，就唯一死刑，干脆埋掉算了」，立法也要避免这种因为良善立意，造成反而助长犯罪行为。

蔡碧仲并指，立出的法律不能前后矛盾，要能确实执行，「订死刑不执行时什么用，订死刑法官不敢判有什么用」，能执行的法律才是良法。

民进党立委庄瑞雄询问，这次对六岁以下虐童、致人与死等加重刑责，从法理上来看如何？蔡碧仲表示，立法要遵守既定法治原则，什么样的最不可以假释要通篇考量，不可以只针对286不得假释，比它重的要不要假释。

蔡碧仲指出，把刑责拉高，已多次论辩，徒法不足以自行，如果认为法律有缺漏，是因为法定刑不够，当然是要递加，如果是因为执法单位，一年以上七年以下，就从轻、从一年开始量刑，就像诈欺案被国人认为是轻判，不是法定刑不够，只是因为执法没有符合民意，这样加重到死刑，死刑不敢判没有意义，如果因为刑度不够，让法官判不下去，当然认为一定要增加刑责。

庄瑞雄指出，如果虐童拉到跟杀人罪一模一样，各位当法官谁敢判？为什么要叫虐童致死，目的是虐童，不是要对方死，杀人是故意，虐童行为是过失，刑度拉到跟杀人一样，那虐童跟杀童是同样意思，刑法有设计故意跟过失，国民党版本若通过，以后罪章就不用跟故意跟过失，因此，拉到跟杀人罪一样罪责，可以做讨论。

庄瑞雄说，立法院很多人提出版本，这种民粹的立法，大家都怕得罪人、要声量、要讨好，这问题当然要解决，国民党想不到方法，要来提高刑责，也不能说不对，但他担心刑法体系乱掉了。

国民党立法院党团总召傅崐萁说，只要虐儿案发生，势必会起诉，但是起诉以后，在法官的自由心证里面，到底把虐儿案当作什么样的情况看待，一个孩子的成长只有一次，所受到的环境是如此暴力相向，0到6岁的孩子是无处伸冤，受虐致死如此严重，为何法院往往不当作一回事。

司法院副秘书长黄麒伦回应，具体案情不是非常了解，检察官起诉当然会求刑，法官一定会针对个别情形判断，法官审判核心岁然不容置喙，假设判的不符合期待，检察官一定上诉，今天判的是否适当，也不是哪个法官说的算，如果检察官说理、举证够强，上级审斟酌这些情形会做适当判断。

傅崐萁笑说，「今天法务部开战了？」傅说，他不是苛责司法院，但确确实实不符合人民期待，所以要有什么层面让司法院法官把尺度能够更接近社会共同想法，不希望再有恐龙法官，社会安全网破的非常严重，若司法有吓阻力，有这么多案件不断发生？

黄麒伦强调，不只针对儿少，司法院针对各种案件都在研究量刑基准。