雪羊视界／「强制登山险」的发挥空间？
▲只有发生山难了，违反地方自治条例任何一条，政府才会跟你收取「搜救费」，但这时候已经不是搜救费了，是一种「罚金」。
所有政府单位强制想推的东西，只要费率高得离谱、只要没有真的符合需求与解决实际问题的作用，那么，就可以合理的思考，是不是有人想发大财。
1. 成立一间公司。目前的登山险，只要你的公司开得出发票，并且确实有上山帮忙的事实，就领得到登山险的钱喔～ 并不限定什么种类的公司。
2. 和消防相关单位内部的老鼠屎打好关系。由于目前制度的缺陷，山难搜救还是由消防单位负责（应该要成立专职单位才对，叫消防负责是错的！这不是他们份内的工作），因此在受理报案之后，「山难者家属的联络资料」，一定会掌握在消防相关单位手上。
3. 委托内部熟悉人士，过滤「有利可图」的山难案件后，利用家属正在紧张之中、且对山林一无所知的资讯不对等状况下，直接推荐家属「可以委托这个公司加速搜救流程喔！」然后家属因为情绪紧张，就会有很高的机率买单。
4. 于是，只要把装备整理好，跟着官方搜救队的屁股上山走一趟「帮忙」，保险金就到手啦！反正保险公司也没有能力查证这趟山搜需要多少人力、是不是真的需要「加速」嘛！
5. 事后当然要「感谢」一下窗口，这样合作关系才能长长久久啰。
而什么是「有利可图」的搜救案件呢？那就是：路线简单、已经确认确切位置，只欠吊挂或运送的案件。这种案件，基本上现行的国家搜救体制与义消，都可以很快完事，而且在第一时间就已经出动了。在这种情况下说要「加快速度」，那就是一种「叫家属赶快申请理赔进我口袋」的话术罢了。
会需要「增派人力加快速度」的，只有「搜索」或「运送」而已。但运送的话，找在地原住民协作团体才是正解（而且他们也可以开发票领保险金喔）。不久前玉山被雷击的案例，就是当地原住民协作团体背下山的，实力有目共睹。
真正的推荐应该是在真正有需要的情况下，送出「一个完整的选择名单」供家属选择，而不是「挑软柿子推特定厂商」。
虽然我很希望这只是我的「梦」，但遗憾的是…， 今年已经发生过这样的案例了，只是家属没中招。我在和他们确认过之后，才把这故事写出来，让大家知道，为什么消防署里面还有人要强推登山险的真正原因。
这砂锅大的漏洞就摆在那边，消防署内部在政府开放山林的风气之中，居然有人依然向苏贞昌院长坚持要「强制保登山险」，在现行鸡肋登山险的状况下，这不是有人想发财，是什么呢？
这样的人，就是趁着还有很多人搞不清楚，以为「保登山险＝为自己负责节省社会资源」的误解之下，想要让某些朋友发点小财呀！
保险确实是对自己负责没错，但那是国外，不适用于台湾。
台湾目前登山险与搜救的关系，是这样的：
1. 官方搜救完全免费，也没有收费制度。只要你一切合法，政府是不会跟你要一毛钱的。意思就是说，你保了登山险，合了法，反而完全是在使用社会资源，完全没有一点「对自己负责」的空间喔！
2. 目前台湾完全找不到合法的状况下，被收取搜救费的案例。因为合法就没有搜救费。那登山险是要赔什么？负什么责？
3. 只有发生山难了，违反地方自治条例任何一条，政府才会跟你收取「搜救费」，但这时候已经不是搜救费了，是一种「罚金」。你有看过哪种服务，合法不用钱，违法收到爆的吗？没有。
4. 登山险不会理赔违法状况下出现的搜救费，一毛都不给。哪怕你今天山难原因是迷途，但却因为领队没有BLS证照而被罚这种瞎到爆毫无关联的违规，保险公司也不会鸟你。违法就是该死嘛！
5. 合法免费，违法不赔，登山险最后所有的钱，都拿去赔「遗体搬运」和「伤害」、「高山症」而已。跟旅平险有87%像，还因为爆干贵的费率，卡了一堆钱在基金里面，才会被政府中的老鼠屎觊觎。
再讲一次，在台湾保目前的登山险，完全没有「对自己负责」的作用，只要合法就是「社会在对你负责」，因为你合法不用钱，有保险政府也拿不到。而只要违法出现罚金，登山险也不鸟你。
保这种险，最终只是在「符合法规不要被罚」而已；在搜救层面上，一点点「对自己负责」的意义，都没有喔！
反而不要保险，违反一下各地登山自治条例，出事情才会被收「搜救费」，就可以「完整对自己负责」了呢！是不是很心动呀？
那么，在这样的制度下，政府内部还有人要推爬山强制保登山险的动机，除了靠这招图利特定业者，还能有什么目的呢？我非常之怀疑。这个状况下，受害最深的，其实是保险公司。
而在自由市场的机制下，这种诈领保险金的案例依然会存在，但因为盈亏是保险公司自己承担，他们就会大力的查水表，毕竟人家可不是吃素的，只要调阅一下消防单位的通联纪录和家属的联络资料，询问几个专业搜救背景的专家分析一下个案的实际人力需要，就知道有没有必要增援「加速」、是谁推荐的、有没有利害关系，然后就精彩啦！
没有强制，交给自由市场，恶人自有恶人治。
强制之下，除非像健保、汽机车强制险的便宜费率且真的能解决问题，否则就是图利而已，保险公司蒙受其害。
而说消防人员都是神圣的，不可能有老鼠屎，那么就太高估人性了。每一个团体，都是树大必有枯枝，怎么可能有一个工作的内部，只有圣人呢？前消防署长黄季敏贪了两千多万，就是最好的例子呀。
身为人民该做的，不是盲目为一个团体说话，说他们里面一定全部都是圣人，毫无道德破绽。我们需要了解人性的本质与人的差异性，并看管好每一个可能的漏洞，让这种败坏团体名声的害虫，无法胡作非为、中饱私囊，才是我们应该做的事。
希望在这个改革开放的当下，苏院长能听见人民的声音，拒绝强制保登山险的错误政策还有舞弊的空间，还登山一个干净的法律环境，以及一个发展健康、真正符合登山人需求的登山险的机会！
而且，强制登山一定要保险的动机是什么？为什么去海边玩水就不用？为什么去河边钓鱼就不用呢？自然环境是一体的，风险存在每个角落，独独针对登山要「强制保险」，我想这不是歧视，大概世界上就没有歧视存在了吧。
自由选择要不要用保险为自己负责，是每个人的权利，什么都高喊着强制强制，那不就回到了我们都弃如敝屣的，那个妈宝时代了吗？
热门推荐》►在心碎之后：接纳哀伤，花时间与悲伤相处
●本文获作者授权，转载自「雪羊视界 Vision of a Snow ram」。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。