烟害防制法修法 各界看法不一

不过，到目前为止，卫福部长陈时中仍表示，WHO在去年就已昭示加热烟是烟品、电子烟不是烟，因而表示台湾也会以同样方式将加热烟视为指定烟品，纳入管理、须事前审查、健康评估，但禁止电子烟。

电子烟通路自救会代表表示，政府未来若立法禁止电子烟，业者必须退出市场，但也迫使未来非法电子烟的贩售全面进入黑市化，借由网路贩售电子烟的情形将更加泛滥；可以预见的是，青少年未来随时可以在网路上买到电子烟，而主管机关却没有任何事前审查机制，只能靠事后的查禁，这么一来，想要达到减少青少年吸食电子烟的成效反而不彰。

此外，电子烟究竟能帮助吸食纸烟者戒烟，还是加重成瘾？在网路上也是争议不断。有吸食电子烟的民众表示，吸过电子烟后反而觉得传统的纸烟有点臭味，所以就自然不想再去抽纸烟了。不过，这项说法自然也是被反烟团体打脸，呈现各说各话。

本月初，台大医院家医科主治医师、台湾烟害防制暨戒烟卫教学会郭斐然接受媒体访问时也指出，以往认为电子烟、加热烟不一样，没想到却产生相同的伤害，两种烟品标榜非燃烧技术，但一样是尼古丁成瘾，以此来阻碍戒烟。

郭斐然表示，台湾现行烟害防制法是以原料来分类，他认为，应该以对身体危害、成瘾性来区分烟品，以这些特质来说，新型烟品都是烟品，也包含未来可能会出现的加热烟新版本，以及透过酸碱中和的化学烟，建议烟品定义应该要再拓宽。

此外，电子烟通路自救会代表也表示，上次（4月14日）的公听会中并没有业者的声音，因此容易呈现一面倒说法，这样的情况反而不利于修法讨论，因此他们将积极争取参与第二次公听会，并盼尽速修法成功。（吸烟恐导致肺癌、心血管疾病）