养米克斯=有爱心？「免费领养」可能让生命变得更廉价
其实我不反对买猫买狗。问题是透过什么管道购买？这话说出来我知道很多人跌破眼镜，先不用急着动怒，也不用急着断章取义，我当然是百分百支持「以领养代替购买」。但与其说反对买卖动物，更具体的说法是「我反对不肖的繁殖动物业者」。有良心的优良培育业者和犬舍猫舍，通常有国际认证也会建立族谱，杜绝近亲交配，也不让传染病或遗传疾病的犬猫再繁殖，其实是在为品种血脉和动物健康做了严格把关。这样费心费力的培育，背后投注了多少人力和心血，为什么能够要求「免费」？虽然需要费用，但也并不是有钱人就能买，因为好的育种单位仍会筛选饲养人，也会举办赛事等活动追踪饲养状况。虽然很多人说「生命是无价的，不能以金钱来衡量」，ok，既然生命无价，那为什么「免费领养」这句话就有资格成立？当「免费」这一词被使用在领养文宣上，甚至被强调，这就等于爱心？（有些单位还会说领养就送什么跟什么）我认为这些被当作「免费」的生命并没有因此变得更珍贵、更被人珍惜，反而显得更廉价，越来越不被人们认真看待。
只要一张20岁的身分证，不需要具备任何养育观念知识，也不需要经过访谈和筛选就唾手可得，这样的送养机制真能替牠找到合适的家吗？生命是无价没错，但这所谓的「价」我认为并不是价钱，而是价值。生命从来不是免费的，一只狗或猫或其他同伴动物，需要的从来也不只是一碗水跟一包廉价饲料这么简单，而是要你大把大把的用心。
▲网友问「哪里领养柯基？」，让艺人邵庭日前气愤写下千字长文，也感慨提到购买与领养的议题。（图／翻摄自邵庭脸书） 有人说「收容所满满米克斯好可怜，要鼓励多领养，怎么可以鼓励用买的？」第一，我在这里要说，我「没有鼓励去买」，但我鼓励大家可以去认识优良的育种业者在做些什么？鼓励大家有智慧学着分辨出无良不肖的业者，而不是让那些真正努力的人被无差别攻击，然后让脸皮厚的恶劣商人继续进行糟糕的繁殖手法来残害生命。第二，收容所有这么多动物，问题源头在于「大众没有正确的饲养观念」，一味地鼓励「多领养」其实有点怪，好像促销什么一样。领养动物的人，不见得就有能力成为一个负责的家长，也不见得能够带给毛小孩幸福的生活。国外有很多收容所或机构，领养都需要支付一笔「领养费」，还要经过访谈和筛选，而且费用并不算低。那为什么我们国家的毛孩变成「免费」，主人才能赢得爱心美名，大家想过这问题吗？
很多爱心的中途们，自掏腰包救援动物，在牠身上花了不少时间心血，医药费或各种林总花费也不容小觑，但送养时几乎不要求任何费用，只求牠有个幸福的家；偶尔有中途要求领养人帮忙分担结扎费用，稍微补贴，就被骂臭头说是「卖动物」（真觉得说出这种话的人可不可以通通自己去撞墙消消业障？讲这话实在没有口德）。所以我甚至很鼓励所有中途都收取「领养费」，只是不知道我们国家的法规如何。每次有朋友寂寞无聊说想养猫或养狗或如何，我这人比较机车，都以「劝退为前提」，分享养狗养猫后可能会面临哪些状况（有毛孩的都懂），如果能过得了这一关还没萌生退意，我才会认真介绍管道或讨论下一步。所以，我依然鼓励领养，但不会觉得买猫买狗的人就等于「罪恶」，很多时候是缘份，很多时候遇见了才更懂得如何去爱。重点不是必须去领养，重点是你为什么要养，你又打算怎么养？你愿不愿意认真去了解一个跟你完全不同物种、99%不同基因的动物？
行为往往比任何口号都还重要。
＊作者禽兽姐，本名林育绫，曾任《ETtoday宠物云》记者，Facebook粉丝团：「禽兽姐的万应室」。＊本文为读者投稿，言论不代表本报立场，经原作同意授权转载自粉丝团，未经同意禁止拷贝、转载、重制。