银行漏算房贷拒退90万 评议中心：应只须赔600元利息
民众向银行申办房贷480万元的数年后，决定全部清偿以取得抵押物涂销文件，却因银行少算90万元愤而索赔遭拒，闹到金融消费评议中心。结果银行虽只须赔偿600元利息，却得额外付一笔8万元服务费给评议中心，得不偿失。
金融消费评议中心委员表示，这个案子可供银行等金融业者做为借镜，因为当解读契约条款出现很大认知差异，导致漏算金额造成错误违约，就还须负担该案在评议中心的服务费，而出现明明只须赔偿600元，最后却得付出高达134倍金额（即600+8万=8.06万元）的结果。
此民众是在5年多前以不动产向银行申办了三笔贷款，各是160万元、100万元与220万元，共480万元，并签订了「不动产担保借款合约」，将其土地、建筑物设定最高限额抵押权给银行。
后来要办理这三笔贷款清偿事宜，行员告知只要还款第一笔贷款140万元、第三笔贷款200万元即可。民众就在当日下午办理第二顺位抵押权以清偿贷款。
岂知隔天行员赶紧告知民众，漏算第二笔贷款还须还款90万元，要求民众须补足金额否则无法领取清偿证明。
民众、银行各执一词
民众却认为是银行算错金额，应该由银行自行吸收这笔90万元，不应该要求民众还款，但未获银行接受。而银行则是振振有词地认为，既然民众每月都知道存多少现金到帐户方便扣款，理应知道应偿还的余额，而不认为银行有疏失。
判定结果－银行须赔偿给民众600元利息、负担评议费8万元
金融消费评议中心委员们则一致认为，银行纵使有漏算须偿还的金额，民众也不能因此将自己须还款的金额，要求由银行赔偿这笔90万元。但银行也不能推诿全部责任给民众，认为自己没有算错，应尽善良管理人之责，因此须赔偿民众无法同时还款所增加的利息600元。
延伸阅读》