影／儿福联盟置产「爆退捐潮」 社福机构难道只能比穷不能有壳？
儿福联盟今年11月时在内湖花3.7亿买下整层办公室，消息一出造成大家热议，甚至还出现退捐潮。其实，这并非首次有社福机构置产遭质疑，但也突显出社福机构在社会上面临的困境，也就是只能「比可怜」，不能有自己的家，进而让行政效率与社会安全网变得更好。
对于购房问题，儿福出面回应，随着业务、人员的增加，办公室在短时间内历经多次搬迁，房租更是不断涨价，造成月支出上升，在许多方面都遇到执行上的困难，而这些问题同样也在其他社福机构上演。
许多慈善机构在台湾各地都有属于自己的办公室据点，像是常见的财团法人创世社会福利基金会，就拥有较多的据点，固定的办公地点不仅能够提升效率，还可以节省往返成本，就算机构增员，也能有让帮助弱势的人拥有一个安心、稳定的工作地方，甚至将来还能当作公益用途，让需要被帮助的民众入住。
但在此之前，关怀弱势的社福机构抱持着做好事的心意，却在进驻社区时频频遭阻且被当成「嫌恶设施」。因为，许多人对社福机构关怀对象贴有标签，认为会造成生活上的不方便甚至是危害，而将其拒于千里；更有人认为，社福机构会拉低房价跟社区形象，所以极力反对。
位于台北市南港路二段的东明公宅就是其中一个例子，这栋高5层楼的公宅一直以来对外表示会当作行政大楼使用，但附近居民却发现这个「行政大楼」原来是要提供给社福团体使用，里头设置70个床位用来照护身心障碍者，消息曝光立即引来附近社区居民不满，担心生活品质受到影响，并在围墙外挂上白布条要陈情抗议。
▲▼台北市南港路二段公宅。（图／ETtoday资料照）
社区排斥社福机构早有先例，台湾关爱之家和麦当劳叔叔之家也曾在进驻社区时，引发当地民众的不满，但回过头来看，这些机构现在所处的位置，房价并未因此而往下掉，甚至照样涨价。
社福机构想要找寻容身之地实属不易，根据都市计划法第42条，社会福利用地已经被纳入公共设施的一种，社会福利机构的设立需要牵涉到许多法令，除了用地之外，与建筑物类组的归类、新旧建筑物标准都是问题；尽管政府希望让公有非闲置空间，或是废弃的学校教室能够转为社福空间，但还得经过参建、拨用、价购，或是公办民营的程序才有办法完成，往往在执行实务上都会遇到困难。
面对种种的社会困境，社福机构只能在夹缝中求生存，更要忍受他人异样、不友善的眼光，甚至是不合理的对待；比起只看单方面的评价，或许也可以试着了解社福机构的运作跟困境，用行动代替谩骂，为社会将来的发展多注一份心力。