影／廖国栋长时间「极其多次施压经部」！苏震清涉嫌伪造证据全收押
台北地院昨日裁定羁押立委廖国栋、苏震清等七人，法官认定，廖、苏等人造成经济部人员倍感压力，甚至点名廖国栋进行「长期、极其多次」的施压，苏震清还有伪造证据嫌疑。
▲SOGO案3立委收押。（图／记者刘昌松摄）
根据《自由时报》报导，苏震清与其国会办公室主任余学洋在审理时皆否认犯罪，但负责开羁押庭的法官朱家毅认为，经比对监听译文、犯案时间点，再核对其他共犯行动、帐册、银行交易明细、资金流向，不能排除苏震清与其办公室主任余学洋收贿，且苏震清也疑似伪造借款单、还款单，另还有证人证述，苏震清的行为已让经济部人员倍感压力。
廖国栋涉嫌与国会办公室主任丁复华收受李恒隆共800万元贿赂，廖国栋疑用ATM、临柜无折存款等方式制造金流断点，但检调跟监时拍到廖国栋与李恒隆见面的证据，也有丁、李、中间人郭克铭间的通讯对话，另又查出在SOGO经营权相关公听会或协调会前后，廖国栋至少有4笔共约400万元进帐相当可疑。法官认为，无法排除廖国栋与李恒隆有行收贿的对价关系，廖国栋「长期、极其多次」施压经济部。
▲SOGO案3立委收押。（图／记者刘昌松摄）
至于陈超明收受李恒隆的100万元支票，法官认为，经详细比对电话监听译文内容及相关时间点，再核对帐册、银行交易明细、资金流向，不能排除是贿款，有串证疑虑。
裁定书指出，因7人皆罪嫌重大，均予以收押。其中苏震清、廖国栋、陈超明接受李恒隆或郭克铭行贿，究竟与立委职务行为有无对价关系，加上与助理间的犯意联络也尚未明确，且彼此供述和证据有诸多不符，显然未据实供述，苏震清还有伪造证据嫌疑。
法官认为，苏震清、廖国栋、陈超明皆居立委要职，苏、廖的办公室主任还有深厚人脉，针对李恒隆委托事项，长期向经济部施压，对承办人员造成极大压力，到案后却都否认犯行，有逃亡及勾串共犯、证人或湮灭证据之虞。至于否认犯罪的李恒隆与郭克铭，则因不符检察官卷证资料，同样遭声押禁见。