苏震清及廖国栋延押须转送立院 司法院说话了
台北法院审理立委苏震清、廖国栋延押案，透过司法院「转送」公文给立法院，司法院解释坚守维护审判独立，接获各级法院依宪法增修条文第4条第8项征询立法院许可的函文，及立法院回复函文，即刻代为函转，不涉入任何审判事项。
今年9月，北院裁押苏震清、廖国栋之前，是由北院直接发函询问立法院，这次北院是透过司法院「转送」公文，据了解因司法院日前发函给各级法院，要求若有案件需征询立法院许可时，要透过司法院转送立法院。
但此举引发法界的质疑，认为侵犯审判核心之虞，但司法院指出，征询的流程未涉及审判核心，而是属于程序事项并没有强制力，若法院坚持直接函询立院，司法院也尊重审判的合议庭的决定。
司法院表示，宪法增修条文第4条第8项规定「立法委员除现行犯外，在会期中，非经立法院许可，不得逮捕或拘禁；而关于征询许可之「程序」如何进行，宪法或其他现行法并未有所规范。
司法院考量该程序事项未涉及审判核心，且该宪法上特权既属立法院，故关于其程序事项宜尊重立法院具体形成；类此情况日本国会法规定，法院应向内阁提出请求书，由内阁转知国会，而德国联邦众议院议事规则规定，法院应经联邦司法部长向联邦众议院议长请求。
司法院因此在今年11月19日函各级法院，说明前揭考量事项，并请法院于另有法规可资依循之前，倘认应依宪法增修条文第4条第8项规定征询立法院许可时，请函由司法院转送立法院。