與富商翁茂鍾不當往來 前檢察官羅榮乾罰俸10月確定

台湾高等检察署前检察官罗荣干任职期间，与佳和集团前董事长翁茂钟不当接触、讨论涉讼案件，且收受馈赠，监察院前年3月弹劾。惩戒法院职务法庭第一审以「有损司法威信」判罚款，总额为罗任期最后月俸10个月；罗和监察院皆上诉，职务法庭第二审今驳回确定。

弹劾案文指出，罗荣干（2020年9月14日退休）自1998年10月至2016年7月，与翁茂钟不当接触，包括「怡华公司与百利达银行纷争」一案，罗接获相关检举案件签请分案前后，便与翁多次会面甚至讨论案情，更与翁频繁接触、参与饮宴高达150余次，还陪同拜访某些领域的高阶主管人员，多次接受餽赠衬衫。

监察院表示，罗荣干的行为容易让人产生检察官和涉讼当事人节交往来的印象，对检察官应该有的公正、廉洁形象产生质疑，违失情节重大。监院认为罗身为司法人员，未能审慎交友、保持应有分际，使外界对检察官职位尊严、职务信任起疑，有惩戒必要。

职务法庭第一审认为罗从1987年担任检察官，而翁茂钟则是怡安、佳和、怡华等公司负责人，两人也是台南同乡，因1997年起怡华和百利公司有讼争，1999年罗知情并接获相关检举讯息，罗仍接受翁宴请。而翁茂钟炒作怡安等3家公司股票，这期间罗也是接受宴请、不当接触。

第一审指罗荣干8年内收受16件翁茂钟送的衬衫，参加饮宴次数多、时间长，会让一般人认为商人和检察官有不当接触、见面的印象，影响检察官公正廉洁形象，有损司法威信，因此判罚薪10个月。不过，罗荣干和翁茂钟还有几十次的见面因为是别人请客，或是非涉讼期间接触、不是上班时间，或是单纯的拜拜、社交、看病等，此部分没有违法，不并付惩戒。

一审判决后，监察院和罗荣干都上诉。职务法庭第二审认为一审审酌公务员惩戒法第10条各款所列事项等一切情状，认为罗的违失行为都是根源于翁茂钟，依行为时点、次数、频率、以及罗当时职衔、所处地位等整体评价，还不到不具检察官适任性的程度，基于「违失行为一体性」原则而判决，认事用法无违误。

第二审认为监院与罗上诉无理，本件法律争点明确，无行言词辩论必要，今直接判决驳回。

台湾高等检察署前检察官罗荣干与富商翁茂钟不当接触，惩戒法院职务法庭判罚俸10个月确定。图／联合报系资料照