彰基院长陈穆宽告医师要求登报回复名誉 一审胜、二审逆转

彰基院长陈穆宽控告杨姓医师，2022年6月在网路群组连结「彰基院长满意度调查」问卷，内容对他及医院辱骂及不实指摘，损及名誉及社会评价。一审判陈胜诉；二审判决原判废弃，改判杨胜诉，可上诉。（本报资料照片）

彰基院长陈穆宽控告杨姓医师，在网路群组连结「彰基院长满意度调查」问卷，内容对他辱骂及不实指摘，损及名誉及社会评价。一审判陈胜诉，杨须在多家媒体刊登「陈胜诉启事」；杨上诉，二审认为强制要求自我表述、刊登启事承认不法，侵害宪法保障的思想及不表意自由，也非回复名誉的适当处分，判决原判废弃，改判杨胜诉，可上诉。

陈穆宽自2018年起担任彰化基督教医院院长迄今，杨医师于2020年8月至2022年6月底担任该院住院医师。

陈控告，杨因不满他的改革管理措施，2022年6月间在网路问卷平台佯称受台湾基督长老教会总会所托，建立「彰基院长满意度调查暨新任院长选举」问卷，内容辱骂、不实指摘他及彰基，并将网址连结在LINE「彰基人聊天室」群组内，侵害他名誉权；陈并声明，杨应在3家报纸及台湾教会公报，刊登陈拟的「胜诉启示」。

杨抗辩，问卷是他制作张贴，但调查意见是逾千人填写所累积形成，也非最终意见，且问卷均有正面选项，应属可受公评之事，受宪法保障，维护言论自由。

法官认为，问卷中以「某伪基督徒少在那边以神之名招摇撞骗」、「这里是北韩吗，彰基金小胖名不虚传」、「吃相真难看」、「血汗医院」、「贪污」、「任用小三与弄臣」、「随机对员工解雇或降职，营造恐怖统治氛围」、「苛扣员工福利」、「大搞个人崇拜」等文字为题或选项，具抽象侮蔑、轻视等负面贬抑他人，已不是中立客观陈述。

法官指出，虽该问卷夹杂中性或正面的字句，但依一般社会通念，整体内容足使第三人或公众对陈产生倚仗权势、专断、诈领健保费、A钱等负面认知；对彰基产生用人不当、缺乏管理、经营混乱、所属机构浮报健保费等不良印象，判决杨应负担费用刊登启事，以回复名誉。

杨不服上诉，台中高分院认为，杨佯称受委托建立问券，动机非纯正，且问卷内容已构成侵害名誉权，但以强制方式命令杨以自己名义在报纸刊登启事自我表述、承认不反侵权，恐生自我否定、羞辱之负面效果，有侵害宪法所保障的思想及不表意自由之虞，而启事内容与道歉无异，也非回复名誉的适当处理。

台中高分院判决原判废弃、改判驳回，由杨胜诉，仍可上诉。