赵雅丽、5学者声明 辞公视董事提名
第五届公共电视董监事再掀波澜，审议委员会于6月29日包裹通过五位董事与一位监事，引发其他董事提名人反弹，包括现任华视董事长也是被提名人赵雅丽、及五位董事被提名人林淇瀁、卢非易、须文蔚、廖元豪、陈哲妮，10日发表声明，请辞提名，并要求之后的董监事审查过程应公开透明。
以下为赵雅丽声明全文：我是传播领域资深教育工作者(服务已满25年)与学术研究者，同时长年来也是视障口述影像服务的社会工作者，接受行政院第五届公共电视文化基金会董事提名，以善尽知识份子的社会责任。
然而审议委员会先于6月29日，未经超过四分之三以上表决，包裹通过五位董事与一位监事，完全不符比例原则，更无实质、个别的审议。此外，审查委员会作成决议，要求除了包裹通过外的其余候选人，需在一周之内提供补充资料，说明「对公视之理念」。对此不对等与充满瑕疵的审查过程，表示严正的遗憾与抗议：
首先，同样身为被提名之董监事人选，有五位董事与一位监事可以迳行包裹通过，而其他被提名人，却在毫无前例与临时起意的情况下，被要求补充「对公视的理念」，接受个别审查，此形同对其他被提名人的不信任投票。
其次，此一要求乃自相矛盾、充满瑕疵的审查原则，既然「对公视的理念」如此重要，不仅凸显原先通过之名单在审查程序上的不够严谨与轻率，审查委员会更应借此次审查过程，要求全数提名人提供相关资料、重新审查。
尤其本届与上届重叠之审议委员人数仅六位，不到全数十五位审议委员人数的一半。此一「包裹」决议，无疑也直接剥夺了2/3新任审议委员对六位董监事候选人进行相同标准与严谨审议思考之权责。
更严肃的是，少数审查委员于部落格，径以「报载、爆料」之不实资讯，散播特定被提名人不适任之内容，且完全无视当事人澄清，实令人愕然。表达对特定候选人之意见，为审议委员之「职」，但「区辨资讯、本于事实、理性讨论」则为其根本之「能」，否则审议只徒具其名，全民对公视董监事换届改选之殷切期盼，已沦为特定政治操作所利用。而这些以公开资讯之名散布不实内容的行为，更是公民社会最大的反讽。
充足与透明的资讯，让资讯被充分与完整的讨论，乃公民社会最重要的基石，因此，不仅公视华视工会与媒改团体一再且也已正式发文要求本次审议过程应完全公开，了解董监事候选人对公共电视之愿景与见解，聆听审议委员于审议遴选过程之对话、判断与思维，阐述其对特定候选人所支持或不支持的充分理由，亦为全民深度了解公共电视、参与公视发展之最佳机会，更是公共社会最直接的实践。因此，我们针对此次审查过程提出以下四点诉求：
一、必须全数董监事候选人一起重新接受遴选，让现任审议委员充分落实审查职责，亦完善法理基础。
二、将全数董监事候选人之书面资料，全数网路公告，提供大众充足与透明的资讯。
三、审议委员采记名投票，同时逐一阐明其对所支持或不支持之特定董监事候选人的判断标准，让一切审议结果均为可受检验、可讨论、可受公评之判断过程。
四、审议会议过程全程公开、开放。为建立理性审查之机制，本人要求审查委员会应在7月11日审议委员会中先针对此「一视同仁、公开透明、重新审查」的原则，进行形式与程序的确立，并再择日进行实质审查。本人并立即向行政院辞去第五届公共电视文化基金会董事被提名人资格。