「奥步」的传染力与免疫力
在台湾；有选举就有奥步，这是偶然还是必然呢？奥步是绿营的专利还是蓝营的原创呢？为什么奥步人人讨厌却每每都很有效呢？一个和奥步纠缠不清的选举文化是选民的弱智还是政客的败德呢？善良的台湾社会为什么会成为丑陋奥步的原乡呢？奥步为什么永远没有事后的真相还原；却只会留下当时的伤痕记忆呢？奥步如果是一种对于人的外部召唤；那么为什么我们会有那种相对应的内部潜伏呢？奥步的可信度为什么是由政治立场来判定而不是由客观论证来审度呢？奥步可以不断创新但是抵制的行动却是那么守旧，奥步是不是先天就有一种凌驾理智与公义的优越性呢？奥步是魔鬼帮撒旦急救的心肺复苏术那么为什么天使不能和羔羊组成防奥步的互助会呢？
以上「奥步十问」…。喂！喂！喂！够了！够了！用这么多的问句也不给个答案，你是不是在充字数混版面啊？这算不算是一种耍弄文字的奥步啊？当然不是！我只是试着用一种「自我提问」的放空情境；来避免「预设立场」的平铺直叙。不外乎希望看倌们也能试着进入一个中性的辩证空间里；透过自问也是自答，一同来检视奥步的传染力以及我们是否能有免疫力！
一般而言，奥步的目的是透过一种计划性的「社会暗示」来型塑「舆论气候」的倾向并进而促成「预期行为」的发生。奥步也有以下的四项特征，分别是:突发'模糊'迷惑以及扩散。这四项特征以一种几乎完美的胜利姿态；既精准又邪恶地征服了我们多数人同样脆弱的「有限理性」或甚至只是「纯粹感性」！特别是在选举动员中最紧绷的关键阶段，借由焦虑情绪的催化，奥步更似忽是已经凡人无法挡了。一个缺乏奥步免疫力的社会；在民主蓬勃的背后永远有一个恶性肿瘤在伺机而动。随时准备侵蚀民主的果实，裂解社会的信任，误导判断的途径，扭曲人性的本质，蒙蔽事实的脉络。这是对民主的大胆戏弄也是对公义的尽情嘲讽。我不想多谈奥步的历史事件簿也无法预告奥步的未来先知录。只透过「奥步十问」由读者朋友们；您来自问自答进而达到自辨自明的目地。这个过程就是免疫力锻炼的过程。我不灌输特定的见解；只丢出问题，希望能激励看倌们去挑战我的提问；去颠覆我的提问！这就是你的免疫力。也希望你能把这份免疫力也善意的传染给你的朋友们。这个过程不是在挺蓝或是护绿而是期待选蓝或拣绿都是光明正大的好主意！英国人在二战后，曾引用Edmund Burke的话来反省战前英国社会对纳粹德国的态度。那句话是这样说的：「坏人之所以得逞，是因为好人袖手旁观！」而奥步之所以得逞是不是也因为你的旁观与沉默呢？