郑博守／拆了铜像 就没有人必须为他们的认同道歉
一个国家有多捍卫言论自由，端看的是这国家对不同意见的容忍度与捍卫程度。
基隆拆除温家宝台湾英雄铜像这事，居然没有看见国内常上媒体的人权斗士与组织群起攻讦林右昌，反而还不少称善者，是很有趣的照妖镜现形，我国的相关组织与成员向来是立场优先居多的假货，这是在意料之中的，是一场『台湾民主是个笑话』的又一次装置艺术演出。
温家宝铜像，树立在私人园区之中，没有侵犯到任何人的权利，那它的树立，彻彻底底是在宪法的言论自由保障范围中。国民可以公开嘲笑与谴责，这是百分之百可以行使的言论自由范围，更多的行为则需要讨论。
而若人民群而要求基隆市政府必须去逼迫持有人拆除铜像，市府则当谴责并教育那些打算侵害他人言论自由的国民；政府机关只该完全捍卫温家宝铜像的存在属于言论自由，国民需好好的认知何谓言论自由，而非要求持有人拆除。
『不是你不想存在的东西就必须顺你的意，这完全是民主倒退的想法』
▲揭幕仅一天！温家宝雕像拆了，「只当一天台湾英雄」。
怎机关首长居然可以打电话沟通请人拆除铜像呢，就算是民意沸腾到要你真的去处理让它消失，你也必须基于捍卫人民基本权而教训不懂言论自由的愚民好吗。怎只在民间只是嘲笑还有少数人要求拆除时，就自己大手大脚的冲出去以行政首长之姿『关切』『拜托拆除』呢。
政府机关拥有公权力，政府机关的私下电话请求，还是要求对方限缩言论自由，好一个民主倒退做法。
这让人想起遥远的那八年，公私机关网页，都会被『匿名的诚恳请求』要求依照那个说是仅供参考并不强制的《海洋教育与教科书用词检核计划》好好把『不当用语』改干净。私机关还好，不会碰到下一步。但公机关很好玩，没有接受的话，会变成上层机关转达『匿名的诚恳请求』，接着是行政院传达的『匿名的诚恳请求』，下一步是总统府传达的『匿名的诚恳请求』，然后就改完了，吃相超难看的。
现在林右昌是要我们重温旧梦加码体验除了『不当用语需修正』还附赠『不当行为需修正』吗。
『没有人需要为了认同道歉』，这是很重的话，没有人在不直接与间接侵犯他人权利之下，需要被政府校正其不符合社会期待的行为与发言，政府反倒还必须捍卫他到底并机会教育人民何谓民主。
现在居然政府自做主张就打电话关切叫人拆，去搞懂言论自由，不要把民主进步搞成民主退步好吗。温家宝铜像众人嘲笑，一堆人碎玻璃心，但林右昌要求拆除此铜像的行为，则属更加不当之行为。
小英总统刚宣布执政后会把4月7日订为言论自由日，没想到47自嗨言论自由日刚过，就搞了一个请拆我们看不顺眼的铜像的行为。一群假货还装清高的要立言论自由日，我呸。
●作者郑博守，检验师，本文为读者投书，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net