中程飞弹毁三峡大坝 过度简化战争愚民论点

据《民报》报导，台湾北社13日举行演讲，淡江大学整合战略科技中心执行长苏紫云出席时以「安全的总合：台湾应善用战略机遇－从m503谈起」为题演讲。他在回答现场民众提问几颗飞弹可以炸毁三峡大坝时，表示「应该2枚就够了」。

部分媒体在报导时，将苏紫云的论点简化成「面对中国军机绕台和M503航线的举动，台湾应朝『国防经济』的方向发展，必须有正确的投资，『例如优先部署1000枚中程飞弹，两枚就可炸掉三峡大坝。』」

对此，前专业国防立法委员、国家政策基金会国安组召集人林郁方14日在脸书发文指出「学国防有三个境界。第一境界，对性能强大的武器很着迷。第二境界，对用兵致胜的战术很着迷。第三境界，对不战而屈人之兵的战略很着迷」。

他指出「先不谈两枚中程导弹是否足以摧毁三峡大坝！目前除了『恐怖组织』，应该没有任何国家会愚蠢地把敌人的大水坝或核能电厂，当作战争目标，因为这将危及无数平民的生命，必然会被全世界谴责和制裁」。

「除非对方无力反击，否则它绝对会动用更可怕的武器进行报复。攻击长江三峡大坝的确可以结束战争，只不过，届时举白旗的恐怕是满目苍夷的台湾」！

《尖端科技》军事杂志也在脸书发文指出，「要用两枚装载传统高爆弹头的飞弹炸毁三峡大坝基本上可以当笑话。要知道，三峡大坝是重力坝结构，它可不像应力坝一样，开个洞就会整片瓦解，而是像一座小山，即便中间有一段被炸毁，其它部分还是不为所动，更何况三峡大坝坝顶厚40公尺、坝底115公尺，主要结构为钢筋混凝土....」。

立委王定宇不久前才将国防部的国防报告书简化为「只要一人发一枚一红隼火箭，共军就难以登上台湾滩头」的论点。在台湾，对于专业的国防事务，政治人物、名嘴、反核团体在评论时经常在缺乏相关知识与资讯的情况下作出无视国防专业的过度简化评论，像是「只要台湾有核能电厂，战时遭到攻击就全台湾无一幸免，因此台湾不应使用核能发电」。和「只要以飞弹击毁三峡大坝，就能瞬间造成上百万人死亡」，这类「PTT笔战等级」的「禁不起检验的过度简化耸动论述」。此举不仅与实际的战争场景严重脱节，仅能迎合基本教义派选民意淫的「精神胜利法」，更会让国人轻忽战争的残酷和所付出的代价。

近年来大陆网友也有一定比例开始使用脸书，部分网友专门剪辑台湾对大陆的「缺乏常识论点」，如「大陆人吃不起茶叶蛋、大陆人看不起电影」等，盼政治人物和公众人物在发言时能多方搜集资料查证后在开口，否则经年累月持续以这种恶质的方式作秀图选票，只会让大陆人民对台湾民主制度的好感度逐渐下降，甚至成为中共作为民主制度的最佳负面教材。