中国反垄断 是与美国的制度竞争
李世默是复旦大学国际关系及公共事务学院博士，是一名风险投资人和政治学者，现任复旦大学中国研究院咨询委员会主席、成为资本创始及执行合伙人等。作为政治学者，李世默致力研究和探讨中西方国家治理比较和国际关系。
李世默在近日举办的「第15届中国投资年度峰会」上表示，美国在20世纪前期的反垄断促进了美国的真正崛起，20世纪80年代后对资本的纵容，引发严重的社会问题、经济问题甚至政治危机。他认为，本轮全球反垄断竞争的背后也是一种制度的竞争，中国现在所处的历史当口，和20世纪前期的美国有相似之处，能不能成功地反垄断，将直接关系到能否让二十一世纪成为「中国世纪」。
从2018年开始，大陆国家层面的反垄断动作层出不穷，2020年的中央经济工作会议提出「强化反垄断和防止资本无序扩张」，受到广泛关注。在今年，大陆民众熟悉的大平台公司，都先后被启动反垄断调查。
不出意料，这些动作引起外媒报导抨击中国，西方媒体关于「中国反垄断」的报导铺天盖地，李世默把这些对中国反垄断行动的质疑简单总结成四类：
第一类质疑是说中国反垄断会阻碍企业创新；第二类质疑扣了一顶更大的帽子，说反垄断违背了市场经济，企业间不是靠竞争来决定输赢，而是要由政府来决定；第三类质疑也是一个老生常谈的问题，说中国反垄断是为了打击民营企业；第四类质疑也流传甚广，说中国反垄断侵犯私有财产，是想把这些大公司收归国家。
李世默认为，对反垄断会阻碍企业创新、违背市场经济等舆论指责并不可取。在数位时代，反垄断恰恰是保护创新，反垄断本身就是市场经济的一部分。对于反垄断会压制民营企业的说法，李世默指出，垄断导致的扼杀对手、树立壁垒等行为已经威胁到了中小企业的生存，而它们才是民营经济最具有活力的部分。
同时，他认为，大规模的私有财富本身就不应该是超越国家、甚至能够操纵政治的。这一问题也引起了美国学界的广泛反思。诺贝尔经济学奖得主史蒂格里兹（Joseph E. Stiglitz）在《美国真相》一书中指出，经济上的过度不平等将不可避免地转化为对政治权力的滥用。
实际上，大约从2016年开始，反垄断再次被世界各国政府提上议程。在美国，反垄断也得到了两党的支持，最近，拜登任命了几位著名反垄断专家进入政府任职，被解读为反垄断的强硬信号。
李世默指出，本轮全球反垄断竞争的背后也是一种制度的竞争，平台时代下，政府对企业的反垄断不能仅仅依靠简单的罚款或是拆分这样的「反托拉斯」手段，而是要透过直接干预的手段遏制垄断资本，而这在美国的制度下很难做到。但是中国可以做到，中国也许不需要把大公司分拆，就能达到反垄断的效果，这是中国的制度优势。