中时社论》别让选民弃保 蓝白应尽快谈妥

社论

「蓝白合」对于最关键的如何产生最强候选人问题，双方迄无共识；原本一路掌控谈判节奏与议题主导权的民众党总统参选人柯文哲，对于国民党突然抛出的「开放式民主初选」，仿佛被打了一记闷棍，不仅直批侯办执行长金溥聪「看起来根本没有打算要合作」，更酸爆国民党总统参选人侯友宜「不然让给你选，你也不会上」。虽然蓝白彼此表面上都说并未破局，仍然表现出还要再谈的姿态，但实质上已陷入难解僵局。

各退一步 少批评对方

相对来看，国民党方面的反应显得平和，一向给人主战派形象的金溥聪反而是好整以暇地说，本来不是谈得好好的，「怎么说翻脸就翻脸？」并呼吁双方尽快约定第二次会谈时间，努力完成整合。国民党立院党团也呼应表示，蓝白合目前有些理念不同之处，彼此应先求同存异，只要大方向、大目标一致，小事情都可以再讨论。

从当初各种民调结果不断呈现必须蓝白合才有击败民进党的可能，企盼政党轮替的多数民意便一直催促在野力量尽快整合，而民众党柯文哲提出「以民调定正副」的主张，但国民党方面却始终讳莫如深，处于被动而未有相对回应，也招致许多批评。如今国民党总算提出「民主初选」的具体对案，但因有些突兀，因此柯文哲马上以主帅之姿跳上火线，以情绪性措辞反呛；平心而论，即使他自认说的是实话，却已给外界「被反将一军、一时慌了」，又没有风度的观感。

其实只要是头脑清楚的人都看得出来，蓝白合议题激荡至今，其中虚虚实实、真真假假，即使从隔空放话到现在似乎进入实质磋商阶段，仍然不脱两大特点：一是双方都是选择对己方最有利、最擅长的方式来整合。所以人气高、魅力强的柯文哲要比民调，而地方组织动员力量丰足的国民党想搞民主初选；双方提的方式都有道理，也各有优缺点，说白了一点也不稀奇，所以若真有心要谈成，就必须各退一步，妥协合作，不能非要自己一条路，让两人走到黑。

二是双方都操作如果蓝白合能谈成最好，若谈不成也要把责任甩锅给对方。何况过程中还会尔虞我诈、心口不一，在社会大众、媒体网路面前刻意表演，批驳对方，这都会使原本难度就高的蓝白合平添更多关卡，目的就是当谈判破裂之后，蓝白各自登山时，能够取得支持者最大程度的认同，操作对自己最有利的弃保效应。对此，选民更需要以理性辨明是非。

化解歧见 有谈有希望

形势发展至此，很多人总会拿多年前「国亲合」团结为大局的历史来譬喻现在蓝白合之举，但时空环境完全不同，蓝绿各自力量和当年比早已不可同日而语，民众党与系出蓝营同源的亲民党，在政治理念、领导人与支持者的思考等方面也都不可比拟。因此无庸讳言地，蓝白合应更着重在社会公义、国家利益上，除了基本理念与政策主张应趋近一致外，如何在最强候选人的出线上，能有更高格局、更宽广思维、更开阔胸襟，考虑多数民意的期待，接纳对方的意见，有理有力地跳脱高调的密室交易，完成理念与实力的整合。在只剩下不到3个月的短短时间里，才能一举达成政党轮替的总体目标。

就目前出现的歧见方面：一、如何产生最强总统候选人上，双方应将民调与初选两种方式的利弊深入分析讨论，或是以学者建议将此两种方式各占一半加总定胜负，总之要尽快提出解决方案或妥协之道。二、先不将共推总统候选人此目标当作起点，目前已谈及双方可接受的政治及政策议题，尤其如何推动国会席次极大化及组成联合政府，可先行讨论以扩大争取选民认同。三、担任副手的政党应享有包括行政院长以下的内阁职务分配权，相关协议应在选前以公开透明方式向社会公布，以昭公信。

时间真的所剩不多，政党很会算计，选民也并不笨，大家都在看着蓝白能否真正合起来，否则自主弃保的风潮很快就会引爆，但结果很清楚，所有民调都显示依旧是两败俱伤，却只会乐了民进党。蓝白必须尽快再会谈，不应就此说再会，只要愿意谈就有希望、有突破。