中时社论》大罢免时代可以休矣

中国时报社论

基隆市长谢国梁罢免案13日投票，结果不同意票多于同意票，否决罢免提案，证明基隆市民多数理智清明，做出正确抉择。这一场既无正当性又反民主的罢免行动已经落幕，「恶罢」既已失败，「大罢免时代」亦可休矣！

基隆市民护梁 正确抉择

这是一场毫无正当理由的罢免，民进党幕后推波助澜，目的有两个，一个是追加一场延长赛，把前年的败选重赛一次，毕竟依照现行的荒谬法律，罢免票数可以低于当选票数；第二个目的是在为立法委员大罢免暖身。民进党目前在立法院屈居少数党，施政备受掣肘，妄图罢免掉几个上次选战中当选票数较低的国民党籍立委，于重选时取而代之，恢复成为国会最大党甚至多数党。谢国梁不幸成为民进党想拔除的首号对象，幸亏基隆市民多能明辨事理，粉碎了这件欠缺正当理由的罢免案。

罢免不同于选举，一个是表达可否的是非题，一个是择优性的选择题。民进党在前基隆市长、现任党秘书长林右昌的主导下，发动这场仇恨动员大战，结果被市民赏了一个大巴掌。如果这种报复性的罢免成立，将产生鼓励作用，全台遍地掀起罢免恶潮，则台湾政治将永无宁日，朝野恶斗不绝如缕。

赖清德国庆谈话声称要团结台湾，但撕裂台湾的罢免行动毫不罢休，其实他只要一句泼冷水的话，一切就平息了，但民进党就是说一套做一套，后续的立委罢免行动正积极推动中。罢免案的提出应是首长或民代有贪污腐化、败德乱政的行径，不能等他任期届满，必须采取紧急的行动，以免伤害人民权益。

谢国梁有到这个地步吗？他当选之后，或许是选后余波，施政满意度不够高，但没有严重瑕疵，即使对他有意见，也应该循议会政治监督，而不是率尔发动罢免，意图钻巧门取而代之。罢梁案缘起是东岸商场的处理争议，但为此提出的罢免理由严重不足，必要性不存在，而且是刻意将法律问题政治化。以此标准来看，全台有过半数县市长和民代都难逃被罢免。这次罢免案充满政治算计，完全是民进党幕后操控的政治恶斗。由于太过荒诞，立法院长韩国瑜实在看不过去，乃于日前在脸书发文喊话，请勇敢的基隆市民朋友一同站出来保护市长；前总统马英九也出面「护梁」。如果「拆梁」成功，国民党不会善罢甘休，一定比照办理。如此冤冤相报何时了，遭殃的是谁？

完善选举制度 修选罢法

谢国梁施政引发的处理争议纯属法律事件，应由法律解决，而不应使用政治手段的罢免案掩盖事实真相，反而是前市长林右昌执政时发给厂商建照及使用执照，但完工后却无产权登记，疑点重重，应是问责的首要对象。何况政策具有延续性，后任者只能修正而难推翻，如此借题发起罢免行动是何居心？即使谢国梁在任期内启动某些政策或计划对基隆产生不利影响，也应让他任期做完，下次选举中承担起政治责任，如林右昌一样，这才是民主政治的正途。再说，谢国梁对争议并非傲慢不理，已积极回应，说明也言之成理，何况他在个人品德和道德操守上中规中矩，又能积极沟通，完全没有非立即将他去职的理由。

如此基于一己私利所发动报复性的罢免行动，民进党上下、侧翼、网军与绿媒名嘴大集结，对谢国梁市长进行猛烈攻击，这样大张旗鼓当然不只是为了夺回基隆一地，而是妄想夺回国会优势，再让其权力行使畅行无阻。为此而以煽情语言及抹红扣帽伎俩进行政治恶斗与社会动员，制造民众的情绪撕裂与相互仇视，为台湾民主开了恶例。过程中最不堪的是中选会主委李进勇公然用国家机器介入罢梁，要求基隆市选委会在30天内完成连署名册查对，而非《选罢法》规定的40天，即可见民进党的政治斗争是如何恶质，对民主伤害是如何巨大。

所幸「拆梁」第一张骨牌没有倒下，为了避免再发生罢免案带来持续的对立与政局动荡，立法院亟应修改《选罢法》，对罢免案的成立及通过设定较严格的规定，否则一再兴事，恐将导致施政一事无成，政治斗争难有宁日。只有完善选举制度，让人民投票选举出来的县市首长、民代在任期保障下行使职权，接受正当问责与监督，承担法律责任，才是正确而良善的民主实践。