中时社论》监察院可以关门了

中时社论

疫情升温，监察院不敢触碰防疫疏失，却就同一案件二次弹劾「曲棍球案」的陈隆翔检察官，公信力再破下限。监察权本应是苦口的良药，现在的监察院却是民进党政权的吗啡，让病更入膏肓。

打击检察官 用尽全力

2014年的「曲棍球案」，陈隆翔检察官对于林沧敏的不起诉处分，导致段宜康成为「吞曲棍球」的笑柄，监察院为了段宜康的面子，由高涌诚等监委提案弹劾陈隆翔，被司法院职务法庭判决不受惩戒确定，这已经证明监察院挟怨报复。

没想到监察院竟然滥用公权力，对同一案件弹劾第二次，不仅违反「一事不再理」原则，也违背监察院伸张公理正义的法则，这已经无关结果，而纯粹是要用威权打击不合己意的检察官。中华民国的检察官们是会因此愤怒反抗，或者畏惧屈服，决定了台湾民主的下一步。

英系监察院整治异己时是大老虎，但遇到防疫疏失则变成小猫咪。去年三级警戒，传出监委「拟」约询中央疫情指挥中心指挥官陈时中，行政院长苏贞昌直斥「在这种时候反过来苛责陈时中、苛责防疫团队，相当不厚道、非常不公平」，吓得查案监委赶紧出面否认，并表示监察权是「事后权」，要等到疫情结束后，才会完整调查。真不知道御史大夫的风骨在哪里？

这位监委言下之意，疫情一天没有结束，就一天不敢进行调查，把监察权自我阉割到如此地步，像个唯唯诺诺的小奴仆。一个欠缺内部制衡的政权，小错必然会累积成大错，最后搞到天怒人怨。对比今天的防疫乱象，只能说是不幸言中。

防疫初期的顺遂造就了指挥官陈时中的光环，也养成其自满心态；陈时中觉得自己有条件「赌大一点」，既巩固防疫又扶植本土疫苗厂商，还能松绑边境，于是2020年推掉东洋代理3000万剂BNT疫苗，2021年又放宽「3+11」限制。

结果却是，陈时中赌输了，这两项错误的决定造就去年的疫情破口、三级警戒，843位确诊者死亡，全年总死亡人数增加1万576人。这个教训没有让陈时中痛定思痛，类似的侥幸心理还是反映在当前的快筛剂不足、医护过劳、病床不够等等情形；连外媒都看得很清楚，「台湾政府对于与病毒共存没有完善的计划与准备，反而是边做边改方针、且战且走的感觉」，并警告「台湾正面临垂直感染轨迹的可怕前景，今年夏季前恐引爆前所未见的死亡率。」

事实证明，防疫无法侥幸，在其他国家已准备要回复正常生活时，台湾才要重演他们两年前的剧情。为什么指挥中心已经看到Omicron升温的风险，却不知道要提前采购快筛剂与药物？因为没有监督的压力，立法院在野党人单势孤，难敌多数暴力，形同狗吠火车，监察院毫无作为尤其失职。

防疫藏猫腻 装没看见

而即便国难当前，一间资本额200万元，负责人有诈欺历史的高登生医却能够得到指挥中心16亿元的订单；立委质疑「为什么不透过总代理商」，陈时中振振有词回答：「难道只能给总代理商赚钱，台湾的厂商不能赚？」陈时中根本搞不清楚状况，多一手经销就会多一手的成本，指挥中心不直接找总代理，反而坚持要「给台厂多赚一手」，违背商场惯例。

更巧合的是，这些拥有快筛剂投标资格的厂商又与民进党有紧密的人脉连结，台湾罗氏的经销商代理人是民进党前立委蔡煌瑯的哥哥；高登生医实际金主的弟弟是民进党团总召柯建铭的顾问；这当然会让民众觉得瓜田李下，疫情都兵荒马乱了，陈时中还宁愿被多赚一手，也要让绿友友们赚钱，目的何在？

从疫苗采购到快筛剂招标猫腻重重，凡此种种质疑，没有一个中立的、受信任的单位肯主动调查，怎可能水落石出？但现在的台湾，从检察总长邢泰钊到监察院再到NCC，所有本应独立的机关一片绿油油，民众要如何相信政府、期待政治清明？

无庸置疑，监察院是绿的，但既然绿，就更应该当民进党政权的防腐剂，才真正符合全民的利益。光靠提名李鸿钧出任副院长，掩盖不了绿色的本质，更挽救不了监察院的公信力。监委们不能闭着眼睛，完全看不到人民的真实处境，看不到20岁孕妇母婴双亡，看不到2岁童等不到救护车过世，看不到6个月婴儿在急诊室1个多小时等不到医师。完全不能回应民众悲苦与怨气的监察院，反而助纣为虐，打击司法正义。这样的监察院此时不关门，更待何时？