中时社论：蒋经国共识系列二》化解两岸分歧 成就历史定位

中时社论

蔡英文总统对蒋经国路线抛出橄榄枝，以「台湾共识」的高度号召国家团结。做为中华民国总统，其用心值得肯定，但民进党长期对抗国民党、攻讦两蒋，忽然谈起「蒋经国共识」，难免造成社会心理上的不适应，因而质疑此起彼落。

应先厘清反共保台

台湾是一个分歧的社会，任何社会都会有分歧，但民主社会总能透过民主程序解决分歧，台湾自诩民主，已3度政党轮替，但定期选举不但不能解决社会分歧，反而造成更严重的对立，这与台湾长期陷于省籍情结与国家认同争议有关，认同层次问题不解决，就谈不上国家团结。

两蒋时代的台湾，大致可以分为两个阶段，初期蒋中正力行「反共抗俄」，伺机反攻大陆，但退出联合国后已不切实际。蒋经国继任大位后不久，美国与大陆建交，从台湾撤军，并「认知」台湾为中国的一部分，中华民国遂走上台湾化之路。

蒋经国开始调整国家方向，可以简化为两个主轴：三民主义统一中国、革新保台，前者的意涵是中国认同，后者的意涵是本土化与政治开放，这也是蒋经国在晚年说「我是台湾人，也是中国人」的大背景。蔡总统则从蒋经国所有谈话中撷取「反共」、「保台」4个字，不能说错，却不完整。

前总统李登辉修宪改行总统直选制后，台湾认同成为主旋律，1949年来台一代凋零后，省籍问题自然解决，却演变成为统独之争，并进一步转化为「反共」、「反中」的争议；既然蔡英文总统想以蒋经国路线为自己背书，就应该先厘清，什么是蒋经国的「反共保台」。

要了解蒋经国对中共的态度，1987年《华尔街日报》的专访是很好的座标。当时邓小平如火如荼推动改革开放，释放市场活力，被问及「北平共党政府所做体制改革的看法」，蒋经国表示：「中共不得不进行所谓『改革』，但一直未触及其极权制度的本身……期望中共能够以和平方式改革成功，绝无可能。」

这次专访后3个月，蒋经国不幸去世，他没有机会看到大陆改革开放的成果。从2022年往回看，要说中共的改革「不成功」，恐怕也是违心。蒋经国是造福台湾的伟人，但他的预言并不是每一次都准确。

台湾良制底气不足

现在走在大陆城市，和普通市民交流，已经很难与「共产主义」产生联想。改革开放「让一部分人先富起来」，促进了经济繁荣，也加深了贫富差距；现在中共总书记习近平提出「共同富裕」，宣示钟摆要摆到「求均」的另一边。中共以「求富」、「求均」交互接替的方式，达到「均富」的平衡。如果蒋经国复生，看到现在的大陆会如何评价，是否会感觉中共走在自己的路上？这个问题没有答案，又让人深思。

蒋经国曾经说：「中国大陆必须根除共产主义，国家统一的目标才能实现」，但说实在，今天的中共虽然打着「共产主义」的旗帜，却走在「中国特色社会主义」道路，经济学界更定义为「国家资本主义」，就经济与社会建设，大陆已有巨幅进步，台湾人民已发现，当年隐含「台湾就是良制」的制度优越感，今天已经底气不足了。

蔡总统不能忽略蒋经国是一个坚定的民族主义者，坚持「我是中国人」，在台湾解除戒严后，很快就开放老兵赴大陆探亲，开启两岸民间交流之路，中国认同与两岸交流也是蒋经国的政治遗产，谈蒋经国共识不能各取所需。

期待蔡英文带领台湾走回蒋经国的路，是不切实际，甚至痴人说梦。但蔡英文可以厘清「反中」与「反共」两个概念，在《中华民国宪法》与中华民族基础上，重建两岸交流。

蔡英文是台湾政治史上第一位第二任期过半，仍能维持过半民意支持度的总统，有足够的政治资产成为全民总统，实现自我历史定位，她有走出历史仇恨、建立蓝绿共识的高度，自然让人对她化解两岸历史恩怨抱以期待。（系列完）