中时社论：蒋经国共识系列一》走出历史仇恨 蔡总统用心良苦

中时社论

蔡英文总统22日出席「经国七海文化园区」开幕典礼的讲话激起阵阵涟漪，至今未平息，且一波强过一波，反映台湾积累的历史仇恨难以消除，政治难以和解，也折射出台湾一些党政人士襟怀偏狭，识见窄陋，难成其大。

蒋经国不是蓝营神主牌

纪念一位在台湾造成深远影响的前总统，蔡英文的讲话有一定的高度，也有几分客观性与公正性，却引来蓝绿极端人士的尖锐反应。国民党除了朱立伦主席批判蔡英文「心口不一」之外，深蓝人士多对蔡总统的谈话十分不屑，指控蔡英文违背蒋经国总统的基本理念与路线，没有资格纪念蒋经国，甚至讥评她是在抢夺蒋经国丰功伟绩的遗产，借以为民进党的反中、反共与保台诉求增添正当性。一些绿营党政要员也对蔡总统不以为然，甚至对蒋经国提出截然不同的评价，充满仇恨意识与讨伐意念。

蔡总统讲话的主调并没有错，她引用蒋经国曾说过的话，指中华民国能生存，主要是坚决反共；面对当前北京对台湾一波又一波的军事、政治施压，蒋经国坚定「保台」立场，毫无疑问也是当前台湾人民最大的共识。诚如她所说，受邀出席不仅是对前任总统的尊重，更代表以开放的态度来面对台湾社会对蒋经国主政时期不同的社会记忆与评价。

蔡总统讲话的精义在「开放的态度」，这是面对与评价历史与先人应有的襟怀与态度。然而，两方面的极端反应显露许多人仍然禁锢在单面向的情绪性陋见中，无法以宽阔的视野、客观的思维评价蒋经国的历史功过，以致于不能采取具有包容性与积极性的行动。

相对蔡总统的开放，行政院长苏贞昌的谈话令人骇异，他强调「民主是人民争取而来，非独裁者的『恩赐』，不会因独裁者晚年的『慈眉善目』，忘记他过往的『满手血腥』。」蔡英文前文胆姚人多、前立委段宜康也都反对蔡总统纪念蒋经国，姚人多称「把转型正义拿来做为政党角力与政治攻防的工具是不道德的。」段宜康甚至把蒋经国拿来和希特勒做类比，认为不能因希特勒振兴德国而肯定希特勒。

这类激越而偏狭的评断，显示他们的高度与格局差蔡总统十万八千里，秉持这种心态看待历史与先人，并以这种偏激认知为行动指南，不仅台湾的历史仇恨无以缓解，不同政治立场之间无法对话，更难以和解。

蒋经国在台湾有诸多作为，影响层面广泛而深远，绝非「血腥」与「威权」这种简单而粗陋的概念可以涵盖。他在促使国民党威权体制转型、戮力建设台湾、擘画政策带动台湾产业升级与繁荣富裕、国防建军与青年辅导各方面的卓越成就备受世人肯定，同时是台湾连任领导人获得民众最高评价的一位。

建立新共识的共同资产

一个多元化的社会，人们对于历史和先人的评价难免言人人殊，应避免从单一视角窥视，更不要从政党斗争的立场去诠释历史，扭曲先人的作为与功过，做为污名化对手与神圣化自我的「人设」。

蒋经国嘉惠后世，我们蒙福匪浅，何忍从一个单点窥视即予厚诬甚至全盘否定？每一个政治领导人都会受制于所处时空的框架，必然有其局限性，因此对其评价不能去脉络化，以今非古，以管窥天。否则，历史的诠释岂不成为政治斗争的场域，争相挪为己用，个人按照现实需求去捏塑历史。

蔡英文总统愿以开放态度面对蒋经国历史评价的课题，有益于绿营从偏见与仇恨的桎梏中解放出来，从比较开阔的视野认知先人、解读历史，进而从中获取启示，建构关照面比较宏观而周延的思维体系。蓝营人士应欢迎绿营人士走入蒋经国的历史殿堂，以此拓展对话与沟通的纵深，寻求更多的理解共识，而不要将蒋经国视为一己的神主牌。毕竟，蒋经国功在台湾，主要的争议在于启动威权转型时机较晚。凡此多可根据史实从多元性视角客观探索，公正评价，使其成为台湾各方走出仇恨与偏狭窄巷，建立新共识的共同资产。