朱高正》民进党法西斯主义复辟
言论自由在民主宪政史上一直扮演着开路先锋的角色。图为蔡英文总统（左3）出席「台湾人权阿普贵（Upgrade）活动」。（郑任南摄）
言论自由在民主宪政史上一直扮演着开路先锋的角色。从十七、八世纪之交，言论自由就一直被认为是建立一个合理政治体制的必要条件，可以说是在宪法所保障的自由权当中最为重要的。
日前中天新闻台遭NCC以「内控失常」、「资方介入」等为由不予换照。综合NCC委员所述，与中天「造就韩流的兴起」与「政治不正确」有关。更证明了5月的总统府泄密案中，蔡政府透过掌控NCC委员压制中天新闻等反对势力媒体的传闻为实。
想当年在1987年台湾民主转型的关键时刻，笔者代表民进党就解除戒严及党禁、报禁之后民进党的合法化，与国民党展开长达两年的谈判。其中最重要的一点，就涉及到媒体公平性，也就是说国民党应该要改变戒严时期对媒体的管控政策，让媒体有自由发展的空间，让各政党有公平运用大众媒体的权力。中天的换照风波在民主改革后的台湾媒体史上，是值得大家特别关注的头等大事。
从1986年民进党成立以后，台湾岛内就兴起一阵阵的民主改革风潮，其中言论自由扮演着前锋的角色。想当年民进党以提倡自由民主，反对国民党的独裁专制统治，向来都以民主、人权的维护者自我标榜。而今民进党全面执政之后，竟然对中天新闻台予以技术性封杀，这不得不令人震惊。昔日耀武扬威的国民党已然在野，如今民进党全面执政，对言论的操控达到了新的高度，竟然敢冒天下之大不韪，以技术杯葛的方式不给予中天换照，这可说是解严以来最黑暗的一页。
西方大哲学家康德早就说过：「言论自由是人民权利的保护神。」言论自由要是得不到充分的保障，那人民的权利就很容易遭到当权者的践踏。自台湾解严到今天逐渐走向民主化这30多年，国民党执政时期不敢做的事情，民进党执政当局却以一种新的法西斯主义复辟来巩固政权，从「转型正义」到「国安五法」，迫使中天新闻转向网路之后，近日竟丢出「网际网路视听服务管理法」草案，内文明定网路视听服务者需向主管机关强制登记、设立台湾专区严定内容比例，只要NCC认为「妨碍国家安全、善良风俗、公共秩序」就可连续开罚。曾几何时NCC也负责思想审查？思想审查也能入罪？
中天新闻台讲白了，它的错误就是不合时宜，跟民进党主流的台独势力相背。但一个民主政治体制，倘若让传媒只有一种声音，不就和过去国民党威权统治时期民进党反对箝制思想、限缩创作自由的《出版法》一样吗？
如今民进党执政当局还计划推出的「网管法」、「数位通讯传播法」等，不是形同网路时代的《出版法》？不仅给人追杀中天的印象，其目的一样是要箝制台湾人民的思辨，借以达到专制统治的目的。如今的民进党早就背离创党的理念，又怎么对得起当年为台湾民主、言论自由牺牲奉献的前辈呢？