中美关系恶化 经济冲突恐致战争
台商因贸易战增加东南亚生产。图为钰齐越南厂制鞋生产线。（本报系资料照片）
部分陆商将产线转移至东南亚。图为货轮在大连港起航，准备航向印尼。（中新社资料照片）
（设计划面）
大陆与美国近日对彼此官员实施制裁令，显而易见的这象征了两个世界强权关系的恶化，在这个地缘政治氛围浓厚的国际局势下，不少国家在政经面向都受到了直接的冲击。著名国关学者郑永年分析，陆美贸易战已超越传统经济竞争范畴，若持续不断升级，恐会导向「另一类」战争，不论它是冷战或热战，而这样的非零和赛局恐不会有任一方是赢家。
新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年撰写一篇名为《经贸相互依存也能导致战争》的文章，分析当前陆美关系，文章观点强调这两个世界强权的恶性竞争，从长远来看，所有产业牵涉其中的国家都将遭受负面冲击，最后导致战争。
当前局势 如一战前欧洲
郑永年认为，现在人们将陆美间的经济冲突定义为「贸易战」，显然已超越一般经济竞争的范畴；而贸易战不可能是一场双赢的游戏，实施任何制裁手段除了损人不利己外，还会波及双方经济上的盟国；若冲突持续升级，甚至可能从「非零和游戏」的经济竞争，导向「零和游戏」的战争，不论呈现方式是冷战或热战。
不少人难以理解为何非零和游戏的经济竞争会导向零和游戏的战争，后者要付出的代价显然远远大过前者，理性的行为者不可能为之；不过就有人将当前的国际局势比喻作一战前的欧洲，在当时各国高度经济交流与依存的前提下，依然发生了战争。郑永年引述了古典经济学与马克思主义经济学的观点差异，来解释战争可能的起因。
郑永年指，以亚当斯密、李嘉图为首的古典经济学派认为，国家会寻求最有效的经济方法，透过劳动分工和贸易的方式来累积财富，而非诉诸战争；但马克思主义经济学观点却认为，资本主义造就国家间阶级分化，进而引发阶级间的冲突，最极端的解决方式就是战争。
经济因素可以遏止战争的观点在二战后被普遍传播成为一种显学，经历一、二战后的欧洲逐渐兴起「共同市场」概念，并由以美英两国为首所发起的自由主义革命所引发了全球化，让世界演变为「地球村」；这种高度相互依赖的「互相依存理论」加上德国哲学家康德的「民主国家间无战争」理论，近乎实现了「永久和平」的理想状态。
不过郑永年强调，这些状态仍取决于某些前提，也就是美国必须透过经济方法，去促使那些非西方国家民主化；同样的，这些非西方国家若要与美国交涉，也存在这些政治前提。
郑永年提到，自由主义理论仅反映了信仰者对世界的理想，而忽视对现实的反应；西方现实主义观点认为，经济互相依赖的确导致国家间的利益相关性，但并没有改变国家之间关系的冲突本质。他们夸大了经济全球化所带来的好处，却低估经济全球化固有的负面影响，也就是国家间若存在收入差异及分化时，就可能酝酿成战争。
从古至今，人类对于「公平」的追求异常执着，但郑永年认为将「不平等」导向外部冲突的手法，在历史上没有改变过，过去「优胜劣败」的观念，如今只是以「文明冲突论」和「民主价值同盟论」的说法表现出来而已。
郑永年提到，美国的军工复合体在战争中能起到巨大作用，以至于很多美国人相信「战争」就是这个国家利益集团追求自身利益的工具。很难想像，如果没有战争或者战争的威胁，美国如何维持一个如此庞大的战争机器。