矮1.1公分遭消防退訓 她釋憲成功

考取消防警察特考的陈韵宣，因身高一五八点九公分，不符考试规则一六○公分体格标准，资格遭废，宪法法庭昨判决违宪。示意图非新闻当事人。本报资料照片

因考试规则违宪，宪法法庭废弃陈韵宣案确定判决，发回最高行政法院。该规则第八条第一款规定「本考试体格检查有下列情形之一者，为体格检查不合格：一、身高：男性不及一六五公分，女性不及一六○公分。但具原住民身分者，男性不及一五八公分，女性不及一五五公分」。

陈韵宣笔试录取后，高雄荣总台南分院体检身高为一六○公分，受训时被认为有复检必要，南投医院检查却少了一点一公分，训练中心报请消防署函送公务人员保障暨培训委员会废止受训资格。陈女提诉愿遭驳，改提行政诉讼，台北高等行政法院判她胜诉，但最高行政法院认为基于救灾、救护考量，设定身高限制有助消防警察执行任务，具有公共利益，改判她败诉。

宪法法庭言词辩论时，陈女的诉讼代理人郑猷耀指她长期担任义消，规定是间接歧视，关系机关不顾科学证据。消防署署长萧焕章则以自身救灾经验，指消防工作需要轮替，身材若无法配合搬运、搀扶，受困的人如何运救？身材过于娇小将面临执行危险，尤其最近有许多罹难的憾事，很担心整个制度再改变，会不会有更多不确定的风险。

据国健署二○一七至二○二○年统计，在符合本案的四等考试消防警察人员类别考试的应考年龄，即满十八岁以上、卅七岁以下范围内，男性平均身高约一七二公分，女性约一五九点五公分。考试规则仅排除百分之十男性，但百分之五十五女性都无法应考。

宪法法庭认为在「消防警察」范围内，所设的身高标准排除女性应考人的群体比例明显高于男性，明显有不利的差别待遇，不符宪法保障平等权意旨。

书记厅厅长杨皓清说明，平等权不代表禁止任何差别待遇，关系机关虽主张依实务与默会知识，认为身高高的人符合勤务、相关设备实际需求，但器材可依国人身高订制，矮小的人进入空间狭小的灾害现场也有优势，对于女性身高的限制，手段与目的不具实质关联，违反平等原则。关系机关未来修法，要注意所排除的女性群体比率，与所排除的男性群体比率「不至差距过大」。