爱犬手术过世 女饲主求偿3年预估生命照顾费败诉

黄姓女子不满爱犬摘除腹腔肿瘤、麻醉不醒死亡，怒向医院求偿14万元。高雄地院认为，黄女签名同意手术也了解风险，仍无法证明院方有何医疗疏失，判院方无责定谳。（本报资料照，与当事人、狗无关／袁庭尧高雄传真）

黄姓女子不满爱犬动手术、麻醉不醒死亡，怀疑动物医院医疗疏失，要院方赔偿手术、丧葬、追思法会、3年预估照护等14万余元费用，一审败诉。高雄地院认为，黄女签名同意手术也了解风险，仍无法证明院方有何医疗疏失，判院方无责定谳。

黄女2018年12月带着爱犬「来利」到和平动物医院进行腹腔肿瘤摘除手术，没想到来利手术后未苏醒、不幸死亡。黄女认为该手术并无急迫性，在来利染有心丝虫的风险下开刀，术前没有先抽血、照超音波评估麻醉风险，手术过程中也没有使用监控仪器确保爱犬安全，造成来利死亡。黄女要求院方赔偿手术、针剂检查、丧葬、追思法会等约4万元，另她判断爱犬提前3年结束生命，另要求预估照顾费用赔偿约10万余元。

院方认为来利死因疑似是年纪过大，与心丝虫病无关。黄女没有保存尸体送验，事后才要求赔偿，实在没有理由。

院方辩称，黄女2018年10月就带爱犬来检查，当时就发现腹部有肿瘤还有心丝虫、后肢渗液等问题，经过2个月治疗，除肿瘤之外均有改善。经黄女询问，院方才建议切除肿瘤，手术前还要黄女签名确认风险，也评估过风险。手术现场也有心肺监测，黄女也透过玻璃窗全程监看，肿瘤切除后也拿给她确认。手术后来利一度恢复清醒，但又马上昏迷，经点滴治疗后仍不治。

一审法官认为，就算手术结果不如预期，黄女也无法举证爱犬死亡与院方医疗有关，判黄女败诉。二审法官认为，黄女签名同意手术也了解风险，无法证明院方违反管理人注意义务，也无从证明爱犬之死与院方医疗行为有关，仍判黄女败诉，不得上诉。