爸妈只求「进大学」…4成大学生「不会再选原科系」
推动「翻转教育」的台大教授叶丙成在脸书上贴文，表示根据一份青辅会调查1万2千名大学生的报告，有4成的人如果可以，不会再选原来的科系，原因是「性向兴趣不合」，他痛批台湾的制度让爸妈只在乎孩子有没有进大学、大学只在乎有没有学生，没有人在意生涯探索，「这结构真的有问题！」
叶丙成表示，他曾写过一篇专栏「请停止制造无动力世代！」里面提到有许多大学生上课趴睡、翘课、只想混日子、不够积极努力的模样，让师长们看了一肚子火、直言「一代不如一代」；但没有人教年轻人如何找到兴趣，所选择的科系跟自己想像的落差大，转系又特别注重大学成绩、读得不好根本也走不掉，大学也只顾自己的生存，才会有「无动力世代」的产生。
▲青辅会2006年调查大学毕业生就业力。（图／翻摄青辅会历史资料，下同）
没想到青辅会也曾做过这样的调查，在2006年就有4成的大学生不愿意再选原科系就读，过了11年的今天，数字是往上升还是往下降，网友们感叹「至少也是差不多吧！」叶丙成说，他们一群老师不是骂而已，而是一直认真呼吁招联会改变、连署、拜会大学校长、教务长，先让这样的声音先出来，也开始有大学有想考虑不分系，让学生有机会找到兴趣，但结构还需要努力。
也有身为第一线的高中老师网友表示「四成还低估了」， 一堆学生仍认为要把分数冲高、照排名填志愿，表面上大家都在说自我探索，但参加营队、实作、体验的资源很有限；「用天龙国的观点来看，就会觉得现在可以提供性向探索的工具、机会这么多，怎么还会有学生搞不清楚，但实际上资源不是集中在台北，就是学生付不起钱。」
还有网友表示，这是社会分配不均的问题，如果社会资源分配够多元化跟平均，学子们就会偏向专长导向，反之则会产生「立志只赚大钱」，就好比文、理组的薪水相近，自然大家会选择自己专长；而自我喜好如果无法培育成专长，也会产生社会问题，如果真的要人才，注重学术的大学不如企业自己招募教育人士来主导培育，也是结构性的问题。
也有人说，高中还是使用「性向测验」来协助分组，却受限辅导室人力不足，完全没有教导学生探索大学科系的内容、各校差异，很多人搞不清楚资工及资管的分别，或是经济及财管系的内容差异；而根据调查内容显示，4成不愿再选原科系的学生中，除了42%是性向兴趣不符之外，还有30％认为毕业后出路不如预期、18%认为课程与理想有差距、3%课业无法应付、1.6％不适应教学方式，4.5％其他。