把衣服穿好，免得被性侵？别再检讨受害者了
▲把衣服穿好，免得被性侵？（示意图／取自免费图库pakutaso）
●作者／Barnaby。
关于性侵的预防，很多人会说：把衣服穿好吧！穿得太暴露，容易引起他人性欲；如果穿着不够保守，你就是「偏向虎山行」。
如果你认为这种说法，只是「政治不正确、但一点也没说错」的话，请你一起来想一想。
破解「裸露会增加性侵诱因」的迷思
关于这个说法，通常建立在一种前提假设上：性侵犯，是某一群自制力极度欠缺的人。所以，这群人会在性欲产生的当下，直接转为压制他人的肢体行为。也因此，如果想要避免被性侵，尽量不要让人产生性欲，就是保护自己最好的方式。
好吧！我们就先假设这种人确实存在，那么这些人应该会出现在充满美丽肉体的夏日海滩与街道上吧？然而，这些地方却从来不是性侵好发的区域。
又，人们通常也认为这群人，可能是某些病态者、或拥有「特殊性怪癖」的人。如果真的是这样，那么要用「穿着保守」来预防性侵，真的能达到目标吗？谁知道，这些「病态者」是不是喜欢长裤、颈部，或脚踝？你又要如何从千万人海之中「准确穿着」，来避免引起这些病态者的性欲？
让我们面对现实吧：这类故事中的「性欲活尸」，不过是基于对自己的理解，想像「邪恶版本的自己会怎么行动」，然后套用到性侵犯身上的过度推论。但实情根本不是如此。
▲性侵案件的发生地多为私人场所等隐蔽空间，资料来源：卫福部保护司2017年统计资料。（图／作者提供，请勿随意翻拍，以免侵权。）
从卫福部保护司的资料来看：以2017年为例，伴侣／前伴侣、其他生活中认识的人，占据了性侵案件中两造关系的六成以上。而性侵好发地点，半数以上都在住家环境。
但，人们难道会一想到对方是自己认识的人，或和自己一起回家，就会令人性欲高涨？或家里特别令人性奋吗？不对！其实是相识的关系与受害人接触最容易、最易取得信任，而住家的环境最缺乏他人的监督。
也就是说，性侵者在「产生性欲」到「动手强迫／性侵他人」之间，他的心里还考量了很多因素。传统社会上「裸露」会引发「性欲」，而「性欲」会引发「某些病态者」性侵他人的观念，从统计资料来看，其实是错误连结、误解了性侵者的样貌。
如果真的想要找出一种说法，告诉人们如何「自保」，那么「穿多一点、不要提高他人性欲」绝对不是有效的理由。
或许，反而告诉他们：「不要信任他人，无论是什么样的交情，都不能和他人进入无法求救的场所」，是一个比较有用、而且符合现实的策略。
然而，这些自保策略，其实也不切实际。因为人们并不可能在完全不信任他人的情况下，进行社会人际交往。而且，从相关资料也可知，性侵犯的样貌，通常不是上述假设的性欲活尸，他们反而是「一般人」，有家人、朋友，可能也帮助他人、努力工作，是他人所尊敬、感谢，且相处愉快的熟悉对象。
这些人之所以会性侵，最根本的原因还是：这些人总会滥用对方的信任与依赖，认为自己可以安全地支配他人身体而不用付出代价。这些人可能基于两人在家庭、职场、校园的权力上下关系而有恃无恐，或可能认为伴侣本来就该满足自己、擅自认定了对方某种不设防的举动，就是对自己的性邀约。（延伸阅读：以下哪些状态算是性邀约？请选择！）
也就是说，从表面上的资讯看来，人们并无法预先判断一个人会不会成为性侵犯。
但遗憾的是，人们很难完全不处在权力位阶中的弱势地位。所以，性侵同样地也不可能完全消失。在这个前提下，拒绝塑造有利性侵者的环境，避免二次伤害才是重要的，而非将预防的责任放在个人身上。
因此，在提醒他人小心避免独处环境之余，我们不该指责受害人因为未曾防备而「引人犯罪」，他们就只是看错了一个人。更何况，「把衣服穿好」的说法，对预防性侵也没有太大帮助。
如果你真的为了还没有受害的他人，也为了听在耳里的受害者着想，请停止「把衣服穿好」这种归因与归责方向错误的言论，别再提供那些性侵者「他没有做出通常会有的防备，就是引诱我」的借口了。
热门文章》►从女人的睡衣可以看出什么？►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●本文获作者授权，转载自「女性主义有事吗」。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。