网评/医师成毒枭! 台湾健保将病人当提款机

作者/王大师部落客)

「给你开个肌肉松弛药剂好了,顺便放几颗镇痛锭,还有胃药中和胃酸。」XX诊所的医师对我嘱咐着。「不用了吧,毕竟我也来了两周,应该不需要吃药了吧。」我苦苦央求着。「这样喔?!好吧,那给你开个外抹式药膏好了,要不要拿几张药布贴贴?」医师不放弃的逼问我。「喔………好吧,其实我只是想继续做电疗而已,但既然医师您一直建议我,而且也不需内服,至少不会伤胃伤肾,那就给我开一个药膏吧。」我心不甘、情不愿的敷衍着。 自从湿儿闪到嫩腰后,已经在西区这家诊所做了两周的复健。也不大确定是因为口服的肌肉松弛剂,还是热敷加电疗所致;疼痛的腰,渐渐舒缓许多,但就是会纳闷,为何台湾医师那么爱开药?

英文有个字,叫做Drug-Pusher,直接从字面上的意义解释,这要译为「推药的人」,但英文原意是毒贩的意思,就是专指在纽约的哈林区街头,对外地人兜售白粉毒枭。但我觉得用drug-pusher这个字,来形容台湾庞大的医疗体系,更贴切不过了。

我曾经到过这家诊所看过湿疹、感冒、过敏、烫伤、闪腰与健康检查,但不管病情多么的严重,或是微不足道,通常这里的医师,都会推一堆药丸给我,要我生吞下去。

感冒吞药我可以接受,过敏服些糖浆也能咽下;最初被太座背来治生命泉源的腰部,拿回几贴镇痛药,也不再话下。但连湿疹、青春痘香港脚、小烫伤,也要逼我服化学合成物,我就会全身不苏胡了!毕竟,老祖宗说过,药就是毒,只是在没把你毒死前,先毒死病菌罢了。

之后就在想,到底是怎么样的医疗体系,会造成如此药物滥用的结构。台湾常常自诩有连美国都极力赞赏的全民健保,但是否这个好东西,就是促成医师滥开药的坏习惯

当然,我不了解医疗体系的成本结构与获利模式,但我直觉认为,医师们动不动就乱推没必要的药物给我,应该跟医院的获利结构、或是与药商的合作默契,脱不了关系吧。医院开越多的药,就会有越多的药物营收医生们什么事都不用作,就会有白花花的银两,借由健保给付,滚近银行帐户中。

病人呢?病人当然不会介意,台湾人就喜欢贪小便宜,见到有免费的药物可拿,谁会放过呢?先活吞几颗再说。就跟我爱逛医院的亲戚一般,把吃药当作吃补,以为多服几颗抗生素,或是多吞几粒阿司匹林,就会让体内细胞活化,病毒弱化,不知当这些坏细胞阵亡的同时,好细胞也不远矣。

但问题是,很多疾病,根本不是靠医药治好的,甚至跟医生也没直接关系,而是病痛的自然反应,触发人们体内的痊愈能力,医师乱「推药」的行径,在好的情况下,顶多是启动心理作用;但坏的情况,则增加医疗的副作用

就连美国国家学院的研究都显示,高科技医学所制造出的药品,有可能是美国人的死亡主因。美国每年有约30万人因医疗疏失、不良药物反应、及医院传染而致死。目前全球靠癌症研究所养活的人,比癌症治疗救活的人还要多。

既然如此,为何台湾民众还执意要吞医院开的药?医师们也乐此不疲。答案是否就是健保这个好制度的坏作用。反正医师滥开药也不需病人全额给付,这些费用早已透过成本分散与风险转嫁的方式,稀释至全民的健保额中,不用白不用。

也难怪杨志良会说台湾的健保一定会倒,因为台湾人吃药,与医师开药的比例,已经失衡了。而且台湾人的文明病,并没有因医疗体制的发达,而改善什么?反而促成「医疗-健保-政商复合体」的茁壮。

是否健保制度的开跑,自始就是一个阴谋,是对人民抽取健保税的一个计划。再将财富转至医疗、制药、甚至金融体系中,每个月政府再跟人民抽取健保税,滋长这个医疗巨兽,但关键性的医疗突破,却鲜少见到。

就在坐着等电疗的同时,发现今天的报纸登着癌症死因,为台湾十大死因的榜首,去年癌症死亡人数达46,094人,比前一年度多出1,303人,占约所有死亡人数3成,平均每11分24秒就有一人死于癌症。

卫福部国健署推论,这个现象可能和国人抽烟、饮酒和嚼槟榔的习惯有关。但有趣的是,这些都是文明国家中,能够合法兜售的商品,酒类还可在平面与电子媒体上广告。香烟则大剌剌的放在便利商的收银区,鼓励消费者结帐前,做冲动型的消费。反而不会令人罹癌的大麻,文明依然宣布其为非法毒品

想了一遍之后发觉,是否整个医疗体系就是个大生意,甚至是个大阴谋,由某些庞大的财团体系所掌控,这些人有判断合法与非法药物的权力,有制定有效与无效治疗典范的话语权。

甚至有奖励过度开药与无谓治疗的机制,让产业不缺现金流、将病人当作提款机;更重要的是,这个权力还要大到能够操控国家政策,让整个跨国际的医疗-政治-金融复合体,能够持续向老百姓抽健康税?

想到这里,我的号码牌开始响了,正在思考是否推拿对我的痼疾比较有效时,突然发现这个有上千年的医疗传统,没被纳入健保内。心想虽然西医的药物有副作用,但有全民帮我一起支付成本,也就打消了这念头,准备盖完6个疗程纪录卡后,继续要一张新的,持续我的医疗之旅。

●作者部落客王大师,原文刊载于《王大师论坛》。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor@ettoday.net

★图片为版权照片,达志影像供《ET新闻云》专用,任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可,不得部分或全部转载!