帮乘客甩仇家翻车害瘫 司机遭判赔千万还得关...控诉「司法不可信」
▲计程车示意图（图片车辆非当事车辆）。（图／ETtoday资料照）
高雄一名陈姓计程车司机前年载李姓友人及林姓女子两人上路，在朋友的要求下，为了甩开跟随在后面的「仇家」，于国道一号不慎失控，撞上护栏后翻覆，李姓男子因此全身瘫痪，一审法官认定车上两人当时仅说甩开仇家，没有请司机用违规的方式甩掉，是陈姓驾驶不慎酿祸，依触犯业务过失重伤害罪判10月徒刑，高分院维持原判定谳，对此，陈姓司机表示，「好心帮忙结果被告，我觉得司法已然不能相信。」
《ETtoday记者》访问到陈姓司机，他对于这项判决结果很不能接受，指出「我是好心帮忙，结果反而被告，保险都已经赔给对方600万了，但他们还是觉得不够，一直要告我。」
陈姓司机回想当时情形，由于他和李姓男子是旧识，当天对方问他是否会出门载客，能不能帮忙载一程，双方也没说好要付多少车资、甚至没有跳表，他纯粹是为了帮忙，碰上突发状况，才尽量想办法甩掉对方，加上那天下雨天雨路滑，「实在没想过会发生这样的憾事」，但他说载客之前根本来不及细问情形，也不晓得对方当时口中说的仇家就是林小姐的前男友，现在这个判决结果让他认为司法已经不能相信！
事后李姓男子一方对陈姓司机求偿共1923万，一审认为，当时乘客没有要求危险驾驶，后方跟车的车辆也没有逼车，认定翻车主因是陈姓司机危险驾驶。判决指出，事发当时陈姓驾驶应林女与友人的要求，开上国道一号高速公路，结果行经北上路段，陈姓司机所驾驶的车辆偏离车道，又将车辆左拉右拉，最终失控撞上内侧护栏翻车。
尽管审理时，陈姓司机认为因当时谢姓男子的车紧追在后导致事故，且林女和李男都指示要摆脱，应都也有过失，不过车上的行车记录器对话显示，林女和李男都说要甩掉谢男的车，并未要求用违规或危险方式，而李男事后因车祸重伤，送医抢救后仍被诊断为1级残废。
检方上诉指陈姓司机没有跟李姓伤者和解赔偿，判刑过轻，陈姓司机上诉则认为判太重，二审合议庭认为，李姓男子一方索赔的金额近2千万，并非陈姓司机所能负担才无法和解，并非置之不理，驳回上诉，维持原判10月徒刑定谳。
►「时间对我们来说完全没用！」