被铝棒打要赔200万…法官称「可夺棒」！李茂生叹：难怪人民不信司法
▲吴男与林男在好市多为了停车纠纷引发口角。（图／CFP，示意图，与本文当事人无关）
桃园市芦竹区好市多2014年9月发生一起争执，吴姓男子在停车场与林姓男子发生口角，吴妻劝架，林男却拿出铝棒挥舞叫嚣。吴男护妻手臂阻挡，造成林男往后推倒在地，送医确诊嗅觉丧失，反而因防卫过当被判刑1年有期徒刑，缓刑5年，赔偿200万元，该判决连「馆长」陈之汉都看不下去。对此，台大法律系教授李茂生深度剖析后也表示，「难怪人民会不信任司法。」
吴男坦承，当时确实发生争执，也出手推林男，但那是因为自己遭到陌生人突然攻击，下意识用左手往后一挥，岂料对方往后倒还撞到头，不仅撞出外伤，还有颅骨骨折、颅内出血、水脑症等病症，最后甚至丧失嗅觉，可是他没有要伤害对方的意思。
吴妻也证称，车子一停好，林男的轿车往他们前进，差点撞到，双方这才发生争执；林男从副驾驶座拿出一根铝棒，一边挥舞一边呛「不然你想怎样？」她苦劝吴男不要计较，但对方一直叫嚣，冲过来想用铝棒狂揍，「我只听到『碰』的一声，人就倒地了。」
针对此案，高等法院法官认为，吴男与林男互不相识也没有仇恨，难以认定他出手推倒对方主观上有毁败嗅觉的意思，但此举客观上应能预见头部撞击地面可能造成严重伤害，已构成《刑法》第277条第2项后段之伤害致人重伤罪。
一、二审合议庭认为，吴男身高178公分、体重约122公斤；林男仅167公分、体重约62公斤，双方体型差距很大。法官相信吴男若要防止挨打，可以夺走铝棒，手段较轻微，但吴男却选择将人往后推倒，显然已经超越防卫的必要行为，属于防卫过当；考量到双方事后同意以200万元和解，才决定撤销原判决，改判处1年有期徒刑，缓刑5年。
馆长看了判决内容觉得台湾法律很莫名其妙，若看到新闻与判决书内容，还以为「是不是先动手的就赢了呢？」之前也常有假车祸，现在有「假打人、真勒索」，以后可能要拿一只铝棒出门，看人就轻轻地敲一下没重伤，遭扭打后头撞墙壁，要对方赔200万元，「以后出门每个人带着球棒在身上，可以这样吗？」
网友也相当纳闷，纷纷在馆长直播中表示，「糟糕啰，大家都拿铝棒去路上砸店」、「台湾只有犯人有人权吧」、「不知道法官被球棒敲，能不能空手接棒」、「请馆长先动手打爆官员」、「台湾法官简直是乱七八糟」、「这是我讨厌台湾的主因……没办法落实公平正义」等。
▲台大法律系教授李茂生深度剖析。（图／记者周宸亘摄）
对此，李茂生在脸书上表示，正当防卫的判断有二阶段，第一阶段判断是否成立正当防卫，第二阶段则是判断是否过当。他指出，与紧急避难不同，正当防卫仅需有必要性即可，不需符合最后手段性，因此体态差异或许判断是否过当时应考量的因子，但「适时夺下铝棒」则不是判断是否过当时应考量的因子。
「因为这应该是正当防卫中不需去考量的最后手段性的问题。」李茂生表示，逼迫正当防卫的行为人去考量其反抗的手段是否为最后手段的见解，足证法官并没有搞清楚成立紧急行为这个阻却违法事由时的要件，与成立紧急行为后，考量该紧急行为是否过当时应考量的情事间，基本上根本就是两回事的这个理论架构，「难怪人民会不信任司法。」