编辑观点／够丑的奥运台湾制服　这就是官方的品味？

▲今年台湾奥运制服再被批评丑，没有代表台湾的元素，让人质疑这就是官方的品味？（图／翻摄自中华奥会脸书）

文／亚瑟爱咿咿哦哦

柠檬萤光黄、Tiffany蓝、浅灰搭配机能布料所组成的台湾奥运制服，掀起时尚界、设计界乃至乡民狂批「够丑了」，这系列衣服还已是中华奥会口中「屡次被诟病的团服，这次让人耳目一新」。可是明明新政府上台前，选举时找来大师操刀视觉、推纪念版邮票，还赢得乡民赞赏时，中华奥会此时所推出来的制服，更显得「讽刺」。

这一系列的服装，哪里代表「台湾」了？如果说是机能布料，为什么台湾的机能布料到了NIKE、Adidas手上，就是运动时尚，到台湾人自己的手上，却成了网友口中「最丑的制服」。

难道台湾只有在选举时，才能看到「设计美感」吗？然而一般的官方单位，对设计美学，都停留在「活力、健康、亮眼」的最基础阶段吗？

官方对设计的重视，多数只有在「选举」时能看到，犹记总统大选时，蔡英文阵营邀来聂永真操刀视觉与设计物，赢得一阵好评。柯文哲竞选台北市长时，相关文宣设计也有大师操刀。

但实际执政的官方，从柯P的世大运运动服同样被批「没美感」，到这次奥运代表团的制服同样被批，官方摸摸鼻子之后，能有作为吗？

会有人问说奥运会服很重要吗？反正也没人看吧，但事实上，每年数亿人观看的奥运开幕式中，最长的一段便是各国家代表队进场，此时众选手穿着「制服」，司仪口中念着代表队的名称，这是代表「台湾」的一刻，身上穿的衣服自然也代表国家，不重要吗？

▲美国的奥运制服今年邀来Polo Ralph Lauren，以美国传统色打造。（图／翻摄自网路）

▲法国找Lacoste打造，简约蓝白风格，俐落有型。（图／翻摄自网路）

过去，各大重要代表团如日本、法国、加拿大、美国、德国等，都非常重视奥运代表团制服，邀请设计界的大师、品牌操刀，为的就是当选手穿上时，走在奥运的会场上，透过衣服展现「国威」与「设计品味」。

可以看到，部分非洲国家以自身传统服饰登场，但想像一下，当中华台北代表团穿上这系列「柠檬黄、Tiffany蓝」的服装走上奥运会场，数亿人如何联想到「台湾」，或许只是会想说「他们来夜店玩吗？」

▲大陆的奥运制服也被批丑，但至少颜色呼应大陆的红黄主色。（图／翻摄自网路）

看看中国大陆的制服，纵使被批丑，起码红黄色是大陆的代表色，那么柠檬黄、Tiffany蓝是台湾的代表色吗？透过这衣服，我们向全世界传达了什么呢？

台湾其实有很多自创的时尚品牌、也有更多年轻设计师，都需要政府帮忙推一把，增加能见度，难道体育署或中华奥会，不能针对奥运制服举办「公开征件竞赛」，交给全民来决定，而是要在私下就决定吗？

2016年的奥运制服，台湾已成定局，民众也只能「含泪力挺」，希望到了2020年的东京奥运，台湾代表队的奥运制服，能让台湾人民认同，觉得「这样穿，就对了」。