蔡诗萍／只在乎选举操作，民进党的危机隐忧更大
▲总统蔡英文日前在脸书回顾3年前民进党在县市长选举中大胜，继而赢得总统大选。对比现今民调直直落，不禁让人怀疑民进党心中只有选举无选民。（图／取自蔡英文Tsai Ing-wen脸书）
静静观察这阵子民进党执政的态势，我心底其实更加笃定自己的一贯判断。我的看法很简单：执政没有侥幸，没有神话！你不能务实解决问题时，人无远虑，必有近忧，何况是政党。
值得注意的是，善于选战的民进党，果然也一如陈水扁时代，碰上执政艰困时，便把焦点转移至「威权年代」，操作政治资本的提款机策略。
不少深蓝名嘴喜欢批评民间社团甘心当民进党的外围组织，逢蓝必抗陈，遇绿便噤声。
我则不愿意这样想。理由一，国民党本来就不擅长跟社运民间团体打交道，双方长期隔膜；理由二，民进党确实在发展壮大过程中，跟许多民间社运团体有长期战友的关系。
然而，执政就是一面照妖镜，映照出理想实践的困难，亦折射出妖魔鬼怪的原形。果不然，民进党在劳基法「一例一休」的反复，执政一年下来不断在这议题上受困，逼使劳团持续抗争，给了时代力量，甚至国民党一定的借力使力空间！
尤其在花妈陈菊执政十余年的高雄市，竟出现三万多名劳工走上街头的陈抗画面，这对曾任劳委会主委的陈菊，以及对曾大幅掌握劳工选票的民进党来说，岂不是相当困窘，相当具有警示性吗？
同样的，民进党高举「非核家园」大旗，却理想主义高于现实考量，忽视公共政策的务实规画，结果在空污议题上，却因废核必须仰靠火力发电、天然气发电而失去平衡感，导致环保团体逐渐不耐，也要走上街头抗陈政府无能。想想看，这难道不讽刺吗？
空污议题，从中台湾烧到南台湾，烧得台中市长林佳龙得亲赴火线应战，烧得蓝营有意参选市长的卢秀燕、江启臣两位立委，轮番上阵炮轰林佳龙。
而南台湾的高屏地区，一直是空污热点，虽说这议题并非今年之事，不能全部推给执政的民进党，然而，民进党也不是没有中央执政过啊！过去不也曾有过8年掌控中央的机会吗？甚至在高雄长达十余年的地方执政，又对整治空污做了多少贡献？而陈菊竟也仅能想出动用「空污基金」补助搭乘公共运输的市民这一招，岂不给人黔驴技穷的感叹吗？
▲由台南、高雄、嘉义及屏东共数十个环团成立的「南部反空污大联盟」，宣布12月17日将于高雄举办反空污大游行，执政党对空污问题的无能为力已让民众失去耐心。（图／环团提供）
执政，就是承担。承担，就是负责。负责，就是拿出办法。办法，就是要解决问题。
在野的好处，是可以形象与集道德光环于一身。然而，执政，就是面对难题，提出最适切的解决方案，然后勇敢承担。以前在野，你骂别人执政五四三，如今你自己执政，若反过来骂别人在野对你五四三，那就是失格，就是傲慢。
想要执政，可以在对方的过往疏失上，累积政治资本。可一旦执了政，若忘了人民是要靠你的执政才有饭吃、才有工作可做、才有安定可享，才有权利义务可循，却仍像个「执政的在野党」，解决不了「现实议题」，只能不断钻营「历史课题」，说真的，那就真的是无能了。
反观国民党，确实也没有资格讲人家要抄家灭门，因为历史给了国民党很多机会自我反省、自我了结过往，但国民党都没做（例如党产处理）。可民进党不记取阿扁贪腐所导致的正当性危机，却转移焦点至稳固深绿基本盘的「正名」老路，也选择在此刻步上「转型正义」算历史老帐的政治操作，任人皆知，这是2018年大选前的选举思维盘算，不仅无法给予「转型正义」一个公共思索、论辩的空间，更迫使社会大众趋向于蓝绿的激化与对抗，这岂是迈向和解、对话之「转型正义」该有的设想？
民进党其实该认真思索的是，何以这么高的民间期待，会在短短期间内一落千丈？到底是无能解决于当前迫切的诸多现实议题，还是要在伤口洒盐，斤斤计较于历史的扒粪与选举的算计？
我只能大胆的预测：当更在乎你执政党有无解决议题能力的民间团体纷纷不耐，陆续走上街头之际，民进党的困境势必不会轻易解套。而一个原本可以重构社会共识的「转型正义」，也必然会在执政无能、选举思维的夹杀下，衍生出分裂加剧、对峙严重的新撕裂起点！
好文推荐
蔡诗萍／台湾，对峙烽火四起了！
●蔡诗萍，学政治，喜欢文学、艺术与文化。对事物的观察，总试着保持相对独立的位置。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net