陈孔立：急功近利的武统是对台湾历史与和平统一方针的无知

大陆知名涉台学者陈孔立认为，李毅的武统论根本是胡说八道、走极端，是没有格局、缺乏高度的胡言乱语。（图／本报档案照）

在两岸关系与美中关系陷入紧张后，大陆有关武力统一的言论经常出现在媒体舆论中，大陆涉台研究的学者也出现支持武统的鹰派与坚定主张和平统一的鸽派， 近日有鹰派学者强烈抨击主张和统的鸽派学者，甚至主张「清理台海研究队伍」。大陆资深的知名台湾研究学者陈孔之为此撰文批评称，在统一议题上「急功近利、急于求成，是对和平统一艰巨性的无知」。

最近这场论战起自于大陆留美社会学家、现任福州大学台湾研究所所长李毅发表文章《不能向台湾社会传递错误信息——评章念驰〈找出两岸关系新出路〉文》，文中批评大陆知名涉台学、上海东亚研究所所长章念驰对两岸关系的观点与中共的「和平统一」方针，并称「中国武统台湾的生命代价，可能是美国统一战争的千分之一以下，中华民族牺牲不起？」

大陆知名对台研究学者、前厦大台湾研究所所长陈孔立为此投书《中评网》批评李毅的武统论，他表示，章念驰认为从台湾的历史与发展来看，台湾同胞经历了与大陆不同的社会变迁，造成了与大陆不同的社会制度，从而造就了与大陆迥然不同的政治生态、主体意识与国族认同，大陆同胞应当加以理解，应当为对方着想。但李毅却把这说成是「站在台独分裂势力一边」，把广大台湾同胞等同于「台独分裂势力」，把同胞视为敌人。这是和「两岸一家人」的观点针锋相对的。

陈孔立说，李毅攻击和否定大陆的对台宣传工作，是对台湾历史的无知。为完成统一祖国的大业，不考虑台湾能接受的条件，不充分为对方着想，不考虑对方是不可能的。急功近利，急于求成，也是对和平统一的艰巨性的无知。

他表示，章念驰主张两岸维持相对统一，这种统一与绝对统一，即武力统一不同，不是征服和消灭对方。这样的说法完全符合「和平统一，一国两制」的基本方针，而李毅却要「绝对统一」，这不是公开对「一国两制」唱反调吗？

陈孔立指出，和平统一与武力统一不同。中国共产党的方针从来就是和统，从来没有把和统与武统并提，更没有把武统置于和统之上。章念驰认为「台独」是不切实际的梦，因此呼吁两岸恢复全面往来，创造一个两岸都可以接受的一个中国新概念，这完全符合习总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上重要讲话的精神，而李毅却公然责问：「章念驰居然呼吁大陆对台湾『恢复全面往来』，章念驰想干什么？谁给了章念驰这么大胆子？」陈孔立说，「我要告诉李毅，是共产党给章念驰的胆子！你懂得吗？」

陈孔立说，李毅一贯主张武统，一贯反对和平统一。他曾经提出武统有许多好处，甚至说：「武统台湾，不会战死3300万人，不会有330万人，不会有33万人，可能在33000人以下。也就是说，中国武统台湾的生命代价，可能是美国统一战争的千分之一以下。以美国内战的百分之一到千分之一的生命代价，武统台湾，中华民族，牺牲不起？」这是胡说八道、走极端，我们队伍中人当然要站出来批判这种没有格局、缺乏高度的胡言乱语，不能让这种反对和平统一基本方针的谬论压缩对台政策的挥洒空间，干扰国家发展的长远战略。