陈乐融／谁真在意「艺人」和「网红」的区别？
文／陈乐融
"观众对于「网红」跟「艺人」是分两类的。对「网红」是宽容的，对「艺人」是严格的。
未来，若不再有电视台跟电视频道，那么「网红」就能取代「艺人」，但「艺人」就必须都转型为「艺术家」。
但，若电视台跟电视不会消失，「网红」是经不起电视机前面观众的考验标准的。
「网红」赚再多钱，也不是「艺人」。"
明白他苦口婆心，但「艺人」与「网红」真能从本质上泾渭分明——甚至，在职场壁垒分明？
网红之红有不同样态，有人有口才，有人有才艺，有人能搞笑，有人单凭颜值就镇住气场。大海捞针下，某些大网红未必比不少二三四级艺人没有料。
如果连马云都要线上线下虚实通吃，未来名人的跨界跨域跨屏，根本不是新闻。过度执着「界」、「域」、「屏」定义的，反而会被下世代的使用人与评论人视为异类。
未来的阅听人不会特意区分哪种人是「艺人」，只会判断这人是红不红、表演哪种才艺、出现在哪种载具（电视、桌机、手机或未来其他3C用品）、是否是我接触得到的平台（如特定网站、APP、演出通路等）上的「名人」。
美国总统川普在《谁是接班人》的长期曝光，只代表一个企业老板吗？不，他是「艺人」。唐绮阳在自家直播上只是个星座专家吗？不，她是「艺人」。节目一旦透过网路传播收视若能卷起千堆雪，他们也成为广义的「网红」。
不管是原生内容或转播的二次内容，当「网红」定义日渐漫漶，「艺人」的定义也会随之松散。观众听众对「网红」是否一定宽容、对「艺人」残酷，我不确定。但知道，在不少「艺人」看不惯「网红」（又暗暗羡慕）之前，「实力派」对「偶像派」也看不惯（又充满嫉妒），偶像一颦一笑都能受欢迎、唱歌音不准演技呆滞，粉丝照样觉得「好努力」、「好可爱」，这又怎么说呢。
至于传统定义、凭借传统媒体、制程打造出来的「艺人」，本来就随时可以期许自己更上层楼成为「艺术家」，不管媒体、载具、平台如何变化。这牵扯个人资质与雄心，而与有没有「网红」威胁毫无关系了。
▲唐绮阳和川普。（图／翻摄自唐绮阳占星帮脸书、达志影像／美联社）
●陈乐融知名创作人、媒体人、策划人。游走于作词家、作家、主持人、编剧、文化评论家、品牌及营销顾问、人文心灵讲师等多种角色。
★图片为版权照片，由达志影像供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！