陈乐融／艾玛华森的胸部和女权主义
文／陈乐融
今年国际妇女节的论战，显然是人气女星艾玛华森（Emma Watson）为《浮华世界》拍裸胸照风波。她的半裸酥胸照引来讥评：「她是假货，她不是女性主义者！」或者「身为女性主义者，怎能露胸迎合读者？」
▲艾玛华森裸上身（图／翻摄Vanity Fair IG）
艾玛高调回应：「我想这件事恰巧对我来说，揭露了大众对女性主义有着多大的误解与无知。女性主义应当是还给女性自主权，女性主义不是用来击打其他女性的大棒子。女性主义是自由，是解放，是平等。我真的不知道我的奶跟这些事有什么关系。」
西英格兰大学芬恩麦凯（Finn Mackay）博士回击：「艾玛华森认为女性主义就是还给女性自主权，但这根本就是屁话。某些女性选择去做恐怖的事，某些女性为某些党派工作，这些党派禁止女性拥有堕胎权，禁止女性使用医疗福利。」「如果她被认为是一位女权分子，而且坚持捍卫女性权利，那么她拍这些照片并不能撼动她过去的作为。但如果今天她在拍照时，坚持露出胸部然后说这是在证明女权，那这整件事就不一样了。」
首先，那照片挺美，并不猥琐色情。有露出南半球？有，但更多女人（不管是不是影星）露过并被拍摄过，艾玛华森有做出比女神卡卡更大尺度的「演出」吗？没有。
错只错在「女权主义者」根本是个吃力不讨好的头衔。你如果好好当人气女星没问题，你想跨到知识界、文化圈来拿头衔，你就得跟我们一样。或者，知识界、文化圈的女性，若有需要可露胸甚至露全身，以作为各种运动的武器，但你一个好莱坞女孩，露就是露，脱就是脱，别想说你有甚么「操作型定义」或「工具策略」。
问题，以XX主义为某种鉴定与回应世事的看法，不代表自己的身体每分每秒全部属于XX主义。
只有学术界、媒体界的某些人喜欢见缝插针到这等地步，因为他们也只有这些符号可以防身与炫学。
我既然没有神格化女性主义，当然不会神话女性主义者，也不会以曾发表某些女性主义看法（别忘了女性主义的复杂分歧大概和基督教会的开枝散叶不相往来有得比），就当成此人作为必定会事事符合女性主义（我相信上世纪六十年代公开烧掉胸罩的女权主义者可能会认同艾玛）的紧箍咒。
艾玛华森没有说：我脱，是为了彰显或实践女性主义。但她说，女性主义（的发展要义之一）应该还给女性自主权，却没有错。
曾担任联合国妇女署全球亲善大使的艾玛华森，2014年在联合国演讲时说：「我认为女性主义应该是让男性与女性，都能享有相同的权利与机会。这代表在政治、经济与社会地位上，两性都应该保持平等。」
没有一个男学者、作家、影星，如果脱上衣露肌肉，会被讥评为「他不够资格称为男性主义者」，你大概就可以知道这整件事多么不牵涉主义，而牵扯逻辑。
没有男性需要宣称或证明他是「男性主义者」——这正是他们处理自己身体时无须跟社会报告——而时至今日，女性还要。
●陈乐融知名创作人、媒体人、策划人。游走于作词家、作家、主持人、编剧、文化评论家、品牌及营销顾问、人文心灵讲师等多种角色。